Регион | В1 | В2 | В3 | В4 | В5 | В6 | В7 | В8 | В9 | В10 | Сумма рангов | Среднее значение | Рейтинг |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Республика Башкортостан | 5 | 7 | 10 | 10 | 6 | 3 | 1 | 7 | 2 | 1 | 52 | 5,20 | 2 |
Республика Марий Эл | 11 | 5 | 3 | 9 | 13 | 12 | 6 | 8 | 14 | 2 | 83 | 8,30 | 10 |
Республика Мордовия | 12 | 2 | 13 | 12 | 10 | 6 | 13 | 14 | 13 | 12 | 107 | 10,70 | 14 |
Республика Татарстан | 1 | 1 | 1 | 13 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 9 | 33 | 3,30 | 1 |
Удмуртская Республика | 6 | 14 | 4 | 8 | 14 | 10 | 9 | 4 | 8 | 10 | 87 | 8,70 | 13 |
Чувашская Республика | 14 | 9 | 5 | 5 | 9 | 14 | 3 | 9 | 10 | 4 | 82 | 8,20 | 8 |
Пермский край | 2 | 12 | 11 | 2 | 12 | 2 | 10 | 10 | 6 | 8 | 75 | 7,50 | 7 |
Кировская область | 13 | 13 | 9 | 4 | 5 | 13 | 7 | 1 | 12 | 5 | 82 | 8,20 | 8 |
Нижегородская область | 7 | 10 | 8 | 3 | 3 | 8 | 5 | 11 | 4 | 12 | 71 | 7,10 | 5 |
Оренбургская область | 3 | 11 | 14 | 14 | 11 | 4 | 4 | 12 | 5 | 6 | 84 | 8,40 | 11 |
Пензенская область | 9 | 3 | 2 | 11 | 4 | 11 | 14 | 5 | 9 | 3 | 71 | 7,10 | 5 |
Самарская область | 4 | 5 | 12 | 6 | 7 | 5 | 8 | 2 | 3 | 14 | 66 | 6,60 | 3 |
Саратовская область | 8 | 8 | 7 | 7 | 8 | 9 | 12 | 13 | 7 | 7 | 86 | 8,60 | 12 |
Ульяновская область | 10 | 4 | 6 | 1 | 2 | 7 | 11 | 6 | 11 | 11 | 69 | 6,90 | 4 |
По величине ВРП на одного занятого в экономике (показатель В1) первое место принадлежит Республике Татарстан, за ней расположились Пермский край, Оренбургская и Самарская область. Республика Башкортостан по данному показателю занимает пятое место в федеральном округе.
Большую смысловую нагрузку несет показатель "Доля инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте" (показатель В2). Его значение характеризует взаимосвязь темпов роста ВРП и инвестиций в основной капитал. Республика Татарстан опережает остальные регионы. Вслед за ней расположились Республика Мордовия, Пензенская и Ульяновская области, обычно находящиеся в аутсайдерах. Республика Башкортостан по данному показателю занимает лишь седьмое место, несмотря на второй уровень ВРП в округе.
Глубокий социально-экономический смысл имеет значение ВРП на 1 рубль среднедушевых денежных доходов населения (показатель В9). Лидером является Республика Татарстан. На втором месте - Республика Башкортостан. Самарская область уступила ей незначительно (2 тыс. руб. на 1 руб. среднедушевого дохода).
Следует отметить, что Республика Татарстан занимает первое место по таким показателям региональной эффективности, как энергоемкость валового регионального продукта (В3) (у Башкортостана 10-е место), степень износа основных средств (В5) (у Башкортостана 6-е место), инвестиции в основной капитал на одного занятого в экономике (В6) (у Башкортостана 3-е место). В то же время, регион откровенно провалился по значению доли высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте (В4) - 13-е место. Лидерами по этому показателю являются Ульяновская область, Пермский край и Нижегородская область, Башкортостан занимает 10-е место.
По удельному весу прибыльных предприятий (показатель В7) лидером является Республика Башкортостан, вслед ей расположились Республика Татарстан и Чувашская Республика.
Наибольший удельный вес сотрудников малых предприятий в общей численности экономически активного населения (показатель В8) показала Кировская область. Места со второго по четвертое занимают Самарская область, Республика Татарстан, Удмуртская Республика. У Республики Башкортостан по этому показателю седьмое место.
Дефицит (профицит) региональных консолидированных бюджетов (показатель В10) характеризует бюджетную эффективность региона. По указанному показателю лидирует Республика Башкортостан, вслед за ней идут Республика Марий Эл, Пензенская область и Чувашская Республика.
Аналогично показателям первой группы показатели региональной эффективности сведены в итоговую таблицу для того, чтобы по минимальному значению определить рейтинг субъектов Приволжского федерального округа (таблица 4.22). Наивысшей конкурентоспособностью обладает Республика Татарстан. Второе место по уровню региональной эффективности занимает Республика Башкортостан, за ней следует Самарская область.
Третья группа показателей сформирована с целью оценки конкурентоспособности ЛПК (приложение А24). Результаты оценки конкурентных преимуществ ЛПК субъектов Приволжского федерального округа представлены в таблице 4.23.