Таблица 63 - Сравнительная характеристика инвестиционной привлекательности муниципальных образований Чеченской Республики
Наименование муниципальных районов и городских округов | Инвестиционный потенциал | Территориальный инвестиционный риск | ||
Возможность хозяйствующих субъектов инвестировать | Вероятность привлечения свободных средств | Уровень развития муниципальной экономики | ||
Ачхой-Мартановский | Низкая | Низкая | Низкий | Высокий |
Веденский | Низкая | Низкая | Низкий | Высокий |
Грозненский | Средняя | Высокая | Средний | Средний |
Гудермесский | Высокая | Высокая | Высокий | Низкий |
г. Гудермес | Высокая | Высокая | Высокий | Низкий |
Надтеречный | Низкая | Низкая | Низкий | Высокий |
Наурский | Средняя | Средняя | Средний | Средний |
Ножай-Юртовский | Низкая | Низкая | Низкий | Высокий |
Урус-Мартановский | Высокая | Низкая | Высокий | Средний |
г. Урус-Мартан | Средняя | Низкая | Средний | Средний |
Курчалоевский | Высокая | Низкая | Высокий | Средний |
Сунженский | Низкая | Низкая | Низкий | Высокий |
Шалинский | Высокая | Средняя | Высокий | Низкий |
г. Шали | Низкая | Низкая | Низкий | Высокий |
Шатойский | Низкая | Низкая | Низкий | Высокий |
Шаройский | Низкая | Низкая | Низкий | Высокий |
Шелковской | Низкая | Низкая | Низкий | Высокий |
Итум-Калинский | Низкая | Низкая | Низкий | Высокий |
г. Грозный | Высокая | Высокая | Высокий | Низкий |
г. Аргун | Низкая | Средняя | Низкий | Высокий |
Муниципальные образования республики не равнозначны по своему инвестиционному потенциалу. Наиболее высоким потенциалом обладают г. Грозный, Гудермесский район и г. Гудермес. В сравнении с другими муниципалитетами Чеченской Республики на их территории ожидаемая норма прибыли будет выше, поэтому финансовые институты с большей вероятностью будут инвестировать именно в эти территориально-хозяйственные системы. Реализация инвестиционных проектов привлечет новые инвестиции, что впоследствии усилит межмуниципальное неравенство.
Инвестиционная привлекательность муниципальных образований Чеченской Республики в значительной мере определяется уровнем развития их экономики. Так, г. Грозный, Аргун, Гудермес и Шалинский район лидируют по объемам промышленного производства (82,3%, 2,8%, 2% и 4,8% соответственно). Центрами сельскохозяйственного производства являются Грозненский (10,9%), Гудермесский (10,6%), Наурский (10,6%), Надтеречный (8,9%), Ножай-Юртовский (7,4%), Шалинский (7,4%), Урус-Мартановский (7,3%) и Курчалоевский (7,2%) районы. По обороту розничной торговли доминирует г. Грозный (53%), Гудермесский район (19%), в том числе г. Гудермес (13,6%), Урус-Мартановский (6%) и Шалинский (3,7%) районы. Подавляющее большинство платных услуг населению оказывается предприятиями муниципального образования "Город Грозный" (88%). Диспропорция в социально-экономическом развитии муниципальных образований Чеченской Республики проявляется и в структуре размещения основных фондов: г. Грозный (70,9%), Гудермесский район (4,6%), в том числе г. Гудермес (3,7%), Курчалоевский (2,6%) и Урус-Мартановский (2,4%) районы. Данные диспропорции приводят к неравномерному распределению трудоспособного населения, которое сосредотачивается в городах, где наиболее высокие заработные платы. Совокупность этих факторов определяет инвестиционную активность на территории муниципальных образований. В структуре инвестиций в основной капитал доминируют г. Грозный (59,6%), Гудермесский район (19,6%), в том числе г. Гудермес (4,2%) и Грозненский район (3,3%) (Таблица 64).