Площади элементов среды обитания охотничьих ресурсов по категориям: лес, поле, болото по муниципальным образованиям (городским округам) Мурманской области (га, %)
(в ред. постановления Губернатора Мурманской области от 22.02.2019 N 22-ПГ)
N | Категория | г. Апатиты с подведомственной территорией | г. Кировск с подведомственной территорией | г. Мончегорск с подведомственной территорией | г. Оленегорск с подведомственной территорией | г. Полярные Зори с подведомственной территорией | |||||
га | % | га | % | га | % | га | % | га | % | ||
1 | Лес | 148160,0 | 60,2 | 235550,7 | 64,89 | 229160,00 | 67,4 | 145938,3 | 77,27 | 52175,8 | 52,87 |
2 | Поле | 78756,1 | 32,00 | 80876,4 | 22,28 | 107100,00 | 31,5 | 30577,8 | 16,19 | 39385,9 | 39,91 |
3 | Болото | 16243,5 | 6,6 | 44031,9 | 12,13 | 0,0 | 0 | 9764,5 | 5,17 | 6039,6 | 6,12 |
Итого | 243159,6 | 98,8 | 360459,00 | 99,3 | 336260,0 | 98,9 | 186280,6 | 98,63 | 97601,3 | 98,90 | |
Обзор различных методик учета охотничьих зверей и птиц продемонстрировал их многообразие по учитываемым видам, способам, времени проведения, точности, результирующим показателям. Среди методик, позволяющих учитывать одновременно несколько видов, наиболее широко и регулярно используются методики зимних маршрутных учетов, осенних маршрутных учетов и анкетирование. Учет некоторых видов настолько трудоемок и специфичен, что не позволяет проводить его сколько-нибудь регулярно, и оперативно получать сведения о ресурсах.
Каждый из применяемых методов имеет свои достоинства и недостатки. Их совмещение дает возможность получать более объективную информацию.
Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства с 1935 г. занимается мониторингом охотничьих животных, опирающимся на опросный метод.
Сложившаяся во ВНИИОЗ система мониторинга для всей территории России на основе опросных сведений может быть использована в системе мониторинга охотничьих животных в отдельных регионах или административных образованиях.
В книге "Учеты и ресурсы охотничьих животных России" (Машкин и др., 2007) авторы считают, что наиболее целесообразна следующая структура мониторинга охотничьих животных:
1. Ежегодный двукратный опрос охотников-корреспондентов по широкому спектру видов и вопросов по системе Службы "урожая" ВНИИОЗ.
2. Проведение зимнего маршрутного учета (ЗМУ) по системе Госохотучета по видам, подлежащим учетам в зимних условиях.
3. Проведение авиаучетов лося, северного оленя в объеме не менее 50 полетных часов в Терском и Ловозерском муниципальных районах, вдоль границы с Финляндией в местах перехода оленей.
4. Проведение специализированных областных видовых учетов, не проходящих по системе ЗМУ (полуводные, зимоспящие, "летние" виды и т.д.).
5. Адаптация анкеты и проведение учетов бурого медведя опросным методом.
Охотничьи ресурсы в пределах региона встречаются не повсеместно, но наиболее многочисленны в типичных для каждого из них местах обитания с хорошей кормовой базой, благоприятными гнездопригодными условиями и умеренной интенсивностью охоты. Состав видов, их соотношение и обилие особей в территориальных группировках в различные сезоны года и разные годы подвержены изменчивости.
Результаты исследований представляют собой таблицы статистически обработанных показателей опроса и учета, содержащие сведения о состоянии численности, воспроизводства и использования отдельных видов охотничьих ресурсов по зонам области.