Учеты охотничьих животных
Управление охотничьими ресурсами - многогранная проблема. Одним из ее аспектов является контроль численности охотничьих животных, который осуществляется при проведении регулярных учетов.
Методики учета можно подразделить, с одной стороны, на методы относительного и абсолютного учета, с другой - на комплексные и видовые. При относительном учете численности получают сведения о встречаемости охотничьих птиц и зверей или их следов на единицу маршрута в определенный отрезок времени. Такие сведения выявляют тенденцию изменения численности при сравнении с аналогичными сведениями на тот же период времени (год, сезон) или в разных местообитаниях (стациях, биогеоценозах).
Абсолютный учет дает возможность вычислить плотность населения вида в конкретных местообитаниях или территориях хозяйств, регионов. Эти сведения с выборочной площади можно экстраполировать на остальную территорию распространения вида со сходными условиями обитания, чтобы получить примерные цифры ресурса вида на всей площади угодий. Более высокий уровень абсолютных учетных работ представляет и более достоверную основу для ведения рационального промысла.
И те, и другие виды учетов не лишены недостатков в силу специфики их проведения. Например, относительные методы учета, основанные на опросе охотников-корреспондентов, дают оценку численности животных в баллах (к примеру, по пятибалльной шкале). Эти данные отражают динамику численности видов, но не позволяют судить о плотности населения и объемах ресурсов в регионах. Кроме того, могут возникать сомнения в надежности исходных опросных данных вследствие разброса субъективных оценок численности, постоянной смены части охотников-корреспондентов и их представления о численности видов в быстро трансформирующейся среде обитания. Очевидно, что относительные оценки численности не могут оценить состояние ресурсов охотничьих животных, поэтому параллельно развивалось направление, призванное измерять численность в абсолютных единицах.
Абсолютные учеты также не лишены недостатков, к числу которых можно отнести следующие:
- трудоемкость проведения учетных работ (необходимость большого количества учетчиков, значительные затраты времени);
- для перевода полученных учетных данных в абсолютные показатели нужны различные пересчетные коэффициенты;
- трудности при экстраполяции полученных показателей плотности населения животных на площадь охотничьих угодий (изначально заложенное правило экстраполяции результатов учетов на аналогичные типы угодий реализовать на практике весьма сложно, поэтому экстраполяция проводится по основным категориям угодий).
Есть еще целый ряд неизбежных методических сложностей, преодолеть которые способен только квалифицированный учетчик. А специалисты в департаментах охотничьего хозяйства на местах вынуждены в соответствии с методическими указаниями отбраковывать материалы (карточки учета), нередко допуская при этом субъективные ошибки и оставляя грамотно составленные "причесанные" материалы. В результате страдает объективность учетных сведений.
Несмотря на критическое отношение некоторых ученых к учетам и их результатам, продолжается не только совершенствование старых методик, но и разработка новых. В сложившейся ситуации единственным критерием состояния популяций могут служить объективные и наиболее полные региональные и всероссийские данные о состоянии численности видов, получаемые путем проведения учетов различными методами (Глушков и др., 2007).
Ниже приводится перечень основных видовых методов учета охотничьих животных, которые могут быть применены на рассматриваемой территории.