4.5.2. Оценка элементов среды обитания
Среда обитания охотничьих ресурсов в Республике Башкортостан крайне разнообразна, поэтому не во всех районах основные виды находят приемлемые условия, а соответственно не во всех районах обитают. Например, медведь редко заходит в районы, расположенные в лесостепной зоне, а заяц-русак, наоборот, не обитает в таежных лесах. В связи с этим принято решение: если в конкретном районе какой-либо из основных видов не встречается или поголовье его по каким-либо причинам ничтожно мало, бонитировка в отношении этого вида не проводится, факторы, лимитирующие численность, не рассматриваются, а среда обитания, невзирая на лесорастительную характеристику, условно относится к категории несвойственных угодий.
Приказом Минприроды РФ от 31.08.2010 N 335 "Об утверждении Порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре" определены элементы среды обитания охотничьих ресурсов, подлежащие комплексной оценке (бонитировке). Минимальным по площади элементом среды обитания согласно вышеупомянутому Приказу является класс, а не тип, как требовалось ранее при внутрихозяйственном устройстве. Поскольку каждый класс обычно объединяет несколько типов, оценка любого класса является итоговой по совокупности качества нескольких типов. Естественно, что оценка совокупности типов, составляющих класс, является усредненной и отчасти экспертной. В основу оценки положены кормовые условия, причем кормность угодий рассматривается для зимнего, наиболее тяжелого периода жизни животных.
Чтобы повысить точность и достоверность оценки классов, выделенных в процессе структурирования среды обитания, часть из них оценивается дробно, в зависимости от породно-возрастного состава древесных насаждений. Поясним это на примере класса "Хвойные вечнозеленые леса". Он включает сосняки, ельники, пихтарники и кедрачи всех возрастов. Однако для лося, например, только сосновые молодняки могут быть оценены как "хорошие" угодья, а сосновые средневозрастные и спелые леса в лучшем случае - средними, а чаще - плохими по качеству. Для глухаря хорошими являются спелые, приспевающие и перестойные сосняки, а ельники должны оцениваться средним качеством и лишь при наличии в них примеси сосны. Точно также, наилучшими лесами для кабана являются дубняки плодоносящего возраста, т.е. ориентировочно с 3 класса возраста, а более молодые принципиально не отличаются от осинников, например.
Имеются виды, для которых породно-возрастной состав хвойных лесов принципиально значения не имеет - им важнее наличие и состав подроста, подлеска и травяного покрова. Для этих видов данный класс оценивается в комплексе.
Дробная (в долях) оценка ряда классов соответствует усредненному и генерализированному распределению лесов по породно-возрастному составу в разных лесничествах и районах.
Понятно, что распределение лесов по породно-возрастному составу в разных районах различается. Поскольку, как отмечалось выше, условия обитания дичи зависят не только от лесорастительных условий, но и от воздействия других факторов, которое также повсеместно неодинаково, распределение одних и тех же классов среды обитания по качеству на "хорошие", "средние" и "плохие" в разных районах может иметь различия.
Площади разных категорий земель, используемые при выделении элементов среды обитания охотничьих ресурсов, взяты по материалам районного землеустройства.
Следует иметь в виду, что большинство лесов Республики Башкортостан являются смешанными с преобладанием тех или иных пород. Чистые по породному составу леса встречаются гораздо реже, а выдела их обычно малы. Поэтому все леса рассматриваются нами по преобладающей породе, что в совокупности с дробной оценкой ряда классов, упомянутой выше, позволило наиболее объективно провести бонитировку среды обитания охотничьих ресурсов Республики Башкортостан. При этом смешанные леса отдельно не рассматривались. Не выделены для бонитировки также лугово-степные комплексы, потому что в Республике Башкортостан все они относятся к сельхозугодьям и оценены соответственно в классе "луга с/х назначения".
Имеющиеся и наиболее часто используемые указания и методики по охотустройству ("Методическое руководство по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств Росохотрыболовсоюза", Москва, 1965; "Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств", Москва, 1989; "Временные методические указания по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств", Киров, ВНИИОЗ, 2001 и др.) содержат основные принципы бонитировки угодий для лося, косули, кабана, зайца-русака, зайца-беляка, глухаря и тетерева. По бурому медведю такие принципы в вышеотмеченных указаниях отсутствуют, поэтому по нему проведен анализ имеющихся литературных источников, и на его основе разные элементы среды обитания отнесены к хорошим, средним или плохим угодьям. Значение различных угодий для основных видов охотничьей фауны приведено ниже.
Лось - типичный обитатель леса. Поэтому при бонитировке территории для этого вида оценке подлежат лесные угодья, расположенные крупными массивами, и для расчетов используют только площадь леса и лесных болот, а также зарастающие пустоши и ивняковые заросли. К категории хороших лосиных угодий относится:
а) молодняки с преобладанием в составе сосны и осины с подлеском из ивы, крушины, можжевельника и покровом из лесного разнотравья;
б) заросли ивы, черемухи, крушины с богатым травяным покровом, а также вырубки и гари с хорошим возобновление сосны, осины, ивы, рябины и других кормовых пород.
В категорию средних угодий включают старые и средневозрастные леса с развитым подростом сосны и осины, хорошим подлеском из ивы, можжевельника, крушины и бересклета и наличием травяного покрова, а также молодняки с преобладанием березы и ели, сосны и осины, развитым подлеском и травяным покровом.
К категории плохих угодий причисляют старые леса, лишенные подроста, или с преобладанием в подросте ели, или без подлеска и разнотравного покрова, а также чистые высокосомкнутые березовые, еловые и ольховые молодняки без подлеска и травяного покрова и все средневозрастные насаждения, типа густых жердняков.