Таблица 4.66 - Итоги бонитировки, оптимальный показатель численности на 1000 га свойственных угодий, оптимальная и фактическая численность основных видов в Республике Башкортостан
Вид | Окончательный бонитет | Средневзвешенный показатель качества угодий | Оптимальный показатель численности, особей/1000 га | Оптимальная численность, особей | Средняя многолетняя (2008 - 2012 гг.) численность, особей | Соотношение фактической и оптимальной численности, % |
Лось | III | 100,3 | 5,0 | 29830 | 14055 | 47,1 |
Косуля | IV | 110,3 | 13,4 | 71100 | 6378 | 9,0 |
Кабан | IV | 112,1 | 4,8 | 33307 | 11790 | 35,4 |
Медведь | III | 88,6 | 0,4 | 1886 | 1267 | 67,2 |
Заяц-беляк | III | 107,7 | 58,9 | 350396 | 28500 | 8,1 |
Заяц-русак | V | 69,3 | 10,0 | 79660 | 13253 | 16,6 |
Глухарь | IV | 55,5 | 22,8 | 118013 | 33784 | 28,6 |
Тетерев | III | 83,5 | 83,5 | 565713 | 167164 | 29,5 |
Бонитировка (качественная всесторонняя оценка) среды обитания охотничьих ресурсов показала, что в целом по республике угодья имеют среднее качество (III бонитет) для лося, медведя, зайца-беляка и тетерева, ниже среднего (IV бонитет) для косули, кабана, глухаря, и низкий (V бонитет) для зайца-русака. Расчет произведен естественно, только на свойственные конкретному виду угодья. Поскольку разные районы Республики Башкортостан располагаются в различных ландшафтах: от горно-таежных до степных, порайонные итоги бонитировки имеют значительные отличия.
По результатам бонитировки среды обитания определена оптимальная численность. Сопоставление ее с фактической среднемноголетней численностью показало отставание последней практически по всем основным видам охотничьих ресурсов. Причины такого положения разные, однако, опрос специалистов охотничьей отрасли показал, что главные из них - низкий уровень охраны полезных животных от браконьеров и от волков. Это в свою очередь - следствие малого числа охотинспекторов, имеющих право задержания нарушителей и составления на них соответствующих протоколов. Негативно сказывается и несовершенство охотничьего законодательства, при котором егеря общественных организаций фактически не вправе задерживать нарушителей и проверять у них документы. Отсюда вытекает практическое предложение, касающееся охраны охотничьих ресурсов: необходимо увеличить штат государственных инспекторов, имеющих соответствующие права, минимум в 3 - 4 раза.
Главный вывод, который логически следует из проведенной бонитировки, таков: республика имеет широкие возможности повышения численности охотничьих ресурсов, т.е. доведения фактической численности до оптимального уровня. В этом направлении видятся основные перспективы развития охотничьего хозяйства Республики Башкортостан.
Нельзя не отметить, что в ряде районов фактическая численность некоторых видов (лось, косуля, кабан, медведь, боровая дичь) превышает оптимальный уровень. Это не является следствием ошибок в оценке качества угодий. Причины очерченного явления в следующем:
1. В связи с различной высотой снегового покрова и наличием кормов копытные звери-дендрофаги совершают кочевки, концентрируясь к моменту проведения учетных работ в определенных местах, например, в пойме р. Белой. Таким образом, в некоторых районах в данные учетов попадает не только местное поголовье, но и пришлые звери, которые с наступлением весны вернутся в свои основные весенне-летне-осенние стации, расположенные в других районах. Кочевки в богатые кормами места (орехи, желуди) свойственны также медведям.
2. Бонитировка оценивает естественную кормовую и защитную ценность угодий. Если какие-либо охотпользователи проявляют повышенную заботу о животных, численность охотничьих ресурсов может быть существенно увеличена. Это относится в первую очередь к кабану - виду, наиболее отзывчивому на подкормку. Не секрет, что радивые охотпользователи успешно разводят диких свиней, доводя их численность до таких показателей, которые не могут быть обеспечены естественными условиями.
3. Необходимо учитывать также возможные ошибки при проведении учетов и обработке полученных материалов, причем как намеренные, так и ненамеренные. Общеизвестно, что точность большинства учетов охотничьих ресурсов, в т.ч. ЗМУ и ОМУ далека от совершенства. Так, крупный специалист по биологии тетеревиных птиц, сотрудник Южно-Уральского государственного природного заповедника Алексеев В.Н. установил, что только при различном определении ширины учетной ленты, а соответственно - и охваченной учетом площади, максимальное расчетное значение численности глухаря превышает минимальное в 3,05 раз, тетерева - в 4,08 раз, рябчика - в 3,25 раз (Алексеев, 2013). Отсюда видно, что даже при добросовестном полевом обследовании (проведении учетов) ошибка в расчетах численности боровой дичи может достигать 300 - 400%.
В заключение этого раздела еще раз подчеркнем, что естественное качество среды обитания Республики Башкортостан может обеспечить полноценными кормовыми и защитными условиями гораздо большее поголовье охотничьих ресурсов, чем то, что имеется на сегодняшний день.