МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2017 года Дело N 3а-53/2017

< данные изъяты> < данные изъяты>

< данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Железном А.К.,

с участием прокурора Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело < данные изъяты> по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КПБП-Инвест» о признании недействующим в части < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границах Солнечногорского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований», < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О границе городского округа Мытищи», < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границе городского округа Лобня», < данные изъяты> от < данные изъяты> «О статусе и границе городского округа Химки»

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КПБ-Инвест» (ООО «КПБ-Инвест») обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границах Солнечногорского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» (далее - < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ), < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О границе городского округа Мытищи» (далее - < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ), < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границе городского округа Лобня» (далее - Закон < данные изъяты>-ОЗ), < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границе городского округа Химки» (далее - Закон < данные изъяты>-ОЗ).

Уточнив в ходе судебного разбирательства свои требования (т. 2 л.д.194-196), административный истец просит признать в части противоречащими федеральному законодательству и недействующими названные нормативные правовые акты, а именно - признать недействующим < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границах Солнечногорского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» в части указанных в Приложении < данные изъяты> геодезических данных (геодезических точек) границ Солнечногорского муниципального района < данные изъяты>:

и геодезических данных (геодезических точек) границ сельского поселения Лунёвское Солнечногорского муниципального района < данные изъяты>:

признать недействующим < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты> «О границе городского округа Мытищи» в части указанных в Приложении < данные изъяты> геодезических данных (геодезических точек) границ городского округа < данные изъяты>:

признать недействующим < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты> «О статусе и границе городского округа Лобня» в части указанных в Приложении < данные изъяты> геодезических данных (геодезических точек) границ городского округа < данные изъяты>:

признать недействующим < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О статусе и границе городского округа Химки» в части указанных в Приложении < данные изъяты> геодезических данных (геодезической точки) границ городского округа < данные изъяты>:

В обоснование своих требований административный истец указывает, что установленные < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ, < данные изъяты>-ОЗ, < данные изъяты>-ОЗ, < данные изъяты>-ОЗ границы указанных муниципальных образований в оспариваемых частях пересекают принадлежащие ему (истцу) на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0050101:3 и 50:12:0050101:4, которые относятся к городскому округу < данные изъяты>. Указанное обстоятельство лишает ООО «КПБП-Инвест» возможности уточнить границы принадлежащих ему земельных участков, разделить их или иным образом в установленном законом порядке распорядиться данными объектами недвижимости.

Административный истец полагает, что указанные < данные изъяты> в оспариваемых частях противоречат федеральному законодательству и нарушают его права.

В судебном заседании представитель административного истца - Таджитдинов Р.Г. поддержал требования своего доверителя в полном объеме.

Представители административных ответчиков - < данные изъяты> Думы - Мерцалова Т.С. и < данные изъяты> - Горячева Ю.И., а также представитель заинтересованного лица - Главного управления по территориальной политике < данные изъяты> - Карелин В.С., не оспаривая факт пересечения границ земельных участков истца границ пяти различных муниципальных образований вследствие принятия оспариваемых < данные изъяты>, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ООО «КПБП-Инвест», ссылаясь на согласование границ всеми заинтересованными муниципальными образованиями.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявления подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.