О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ДОЛГОМ

Наименование

Уровень фактической платежной дисциплины

абсолютный

нормальный

неустойчивый

1. Ограничения Бюджетного кодекса Российской Федерации

1.1.

Отношение накопленного объема основного долга к доходам областного бюджета за вычетом финансовой помощи из бюджетов других уровней бюджетной системы Российской Федерации, макси-мальное значение по двум годам фактического периода

= 100%

1.2.

Отношение объема расходов на обслуживание долга к расходамобластного бюджета, максимальное значение по двум годам фактического периода

= 15%

1.3.

Отношение дефицита областногобюджета к доходам за вычетом финансовой помощи из федерального бюджета, максима-льное значение по двум годам фактического периода

= 15%

1.4.

Объем доходов областного бюджета за вычетом текущих расходов областного бюджета (долговая емкость), минимальное значение по двум годам фактического периода

2. Наличие и динамика просроченных долговых обязательств

2.1.

Наличие случаев несвоевременного
 выполнения обязательств по выплате основного долга.
 Отношение объема просроченныхдолговых обязательств к объему годовых расходов, в среднем за последние два года и истекший период текущего года

0% расходы 1%

1% расходов

2.2.

Наличие случаев несвоевременного выполнения обязательств по обслуживанию долга. Отношение объема просроченных платежей к объему расходов, в среднем за последние два года и истекший период текущего года

0% расходы 1%

1% расходов

3. Наличие и динамика просроченной кредиторской задолженности

3.1.

Отношение накопленной просрочен-ной кредиторской задолженности к доходам бюджета на начало теку-щего года по отношению к плановым доходам бюджета на текущий год

2,5%

2,5 - 7%

7 - 10%

10%

3.2.

Прирост просроченной кредиторской задолженности к непроцентным расходам за последние два года

= 0%

0 - 2%

2 - 5%

5%

4. Качество условных долговых обязательств

4.1.

Доля условных долговых обяза-ельств, по которым наступили гарантийные случаи (по сумме), в среднем за последние два года

10%

10 - 20%

20 - 50%

50%

4.2.

Доля условных долговых обязательств, по которым наступили гарантийные случаи (по числу гарантий), в среднем за последние два года

10%

10 - 20%

20 - 50%

50%