В постановлении Президиума ВАС РФ от 23 ноября 2005 года N 7088/05 по делу N А40-21484/04-126-238 суд установил, что доход по сделке составил 1 руб. за тонну. Это, по мнению суда, противоречит экономической цели гражданско-правовой сделки по получению прибыли (с учетом необходимости оплаты труда работников, уплаты страховых взносов и налогов, а также иных расходов, связанных с деятельностью организации).
В постановлении ФАС Поволжского округа от 29 марта 2006 года по делу N А12-27621/05-С21 сказано следующее. Об отсутствии разумной деловой цели, по мнению суда, свидетельствует тот факт, что сделки были заведомо убыточными для налогоплательщика.
В постановлении Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" суд указал, что реализация товара на экспорт по цене, которая ниже цены приобретения товара у российского поставщика, не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенных обществом сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению налог на добавленную стоимость, уплаченный обществом поставщику. Кроме того, этот факт сам по себе, вне связи с другими обстоятельствами конкретного дела, не может свидетельствовать о недобросовестности общества и рассматриваться в качестве объективного признака недобросовестности. Аналогичные выводы содержит: постановление ФАС Московского округа от 14 июня 2007 года N КА-А40/5115-07 по делу N А40-54096/06-90-306, постановление ФАС Московского округа от 13 июня 2007 года, 15 июня 2007 года N КА-А40/5010-07 по делу N А40-71163/06-4-309, постановление ФАС Уральского округа от 13 июня 2007 года N Ф09-4305/07-С2 по делу N А07-28178/06.