70. Цель статьи 9 состоит в том, чтобы установить как допустимость сообщений данных в качестве доказательства при процессуальных действиях, так и их доказательственную силу. Что касается допустимости, то в пункте 1, устанавливающем, что допустимость сообщений данных в качестве доказательств при процессуальных действиях не должна отрицаться на том лишь основании, что они представлены в электронной форме, сделан упор на общий принцип, закрепленный в статье 4, и этот пункт является необходимым, с тем чтобы прямо установить его применение к допустимости доказательств - области, в которой в некоторых правовых системах могут возникнуть особо сложные проблемы. Термин "наилучшее доказательство" представляет собой термин, понятный и необходимый в некоторых странах общего права. В то же время понятие "наилучшее доказательство" может вызвать большую неопределенность в тех правовых системах, в которых эта норма неизвестна. Те государства, в которых этот термин может рассматриваться как лишенный конкретного значения и потенциально вводящий в заблуждение, могут принять Типовой закон без ссылки на правило "наилучшего доказательства", которая содержится в пункте 1.
71. Что касается оценки доказательственной силы сообщения данных, то в пункте 2 содержится полезное руководство относительно того, каким образом оценивать доказательственную ценность сообщений данных (например, в зависимости от того, подготавливаются, хранятся и передаются ли они надлежащим способом).
Справочные материалы:
А/50/17, пункты 256-263; A/CN.9/407, пункты 80-81 (статья 8); A/CN.9/406, пункты 111-113; A/CN.9/WG.IV/WP.62, статья 9; A/CN.9/390, пункты 139-143; A/CN.9/WG.IV/WP.60, статья 9; A/CN.9/387, пункты 98-109; A/CN.9/WG.IV/WP.57, статья 9; A/CN.9/WG.IV/WP.58, приложение; | A/CN.9/373, пункты 97-108; A/CN.9/WG.IV/WP.55, пункты 71-81; A/CN.9/360, пункты 44-59; A/CN.9/WG.IV/WP.53, пункты 46-55; A/CN.9/350, пункты 79-83 и 90-91; A/CN.9/333, пункты 29-41; A/CN.9/265, пункты 27-48. |