Таблица 3.1
Состояние дел по подготовке документов территориального планирования муниципальными образованиями на 01.02.2013
Стадии | Городские округа | Муниципальные районы | Поселения | |||||||
Итого | Городские | Сельские | ||||||||
К-во | % | К-во | % | К-во | % | К-во | % | К-во | % | |
Утверждено | 8 | 100 | 33 | 82,5 | 95 | 31,8 | 20 | 69 | 75 | 27,8 |
В том числе на часть МО | 1 | 35 | 10 | 25 | ||||||
В работе | 3 <*> | 7 | 17,5 | 207 | 69,2 | 17 | 58,6 | 190 | 70,4 | |
В том числе на стадии согласования | 1 | 7 | 17,5 | 140 | 46,8 | 11 | 37,9 | 129 | 47,8 | |
Приняли решение об отсутствии необходимости подготовки генерального плана сельского поселения | 26 | 8,7 | 26 | 9,6 | ||||||
Всего | 8 | 100 | 40 | 100 | 299 | 100 | 29 | 100 | 270 | 100 |
С точки зрения наличия документов территориального планирования передовыми муниципальными районами являются:
Куединский (100%);
Краснокамский (100%);
Частинский (80%);
Гремячинский (80%);
Ильинский (75%);
Добрянский (72%);
Кунгурский (70%).
Отстающими по данному показателю, в свою очередь, являются следующие муниципальные районы:
Суксунский (0%);
Пермский (7%);
Чернушинский (9%);
Соликамский (13%);
Кишертский (13%);
Карагайский (13%).