Действующий

О республиканском конкурсе на звание "Лучший муниципальный служащий" (с изменениями на 31 октября 2023 года)



Приложение N 3
к Положению о республиканском
конкурсе на звание "Лучший
муниципальный служащий"



КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПРЕДСТАВЛЕННОГО КОНКУРСНОГО ПРОЕКТА РЕСПУБЛИКАНСКОГО КОНКУРСА НА ЗВАНИЕ "ЛУЧШИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СЛУЖАЩИЙ"

(в ред. Постановления Правительства Республики Бурятия от 13.08.2019 N 448)

NN п/п

Критерии оценки

Содержание

Баллы

1.

Актуальность проекта: значение проекта для реализации Стратегии социально-экономического развития Республики Бурятия, Стратегии развития муниципального образования

Проблема поставлена. Значимость проблемы соответствует Стратегии развития Республики Бурятия и муниципального образования

3

Проблема поставлена. Значимость проблемы не соответствует Стратегии социально-экономического развития Республики Бурятия и муниципального образования

2

Проблема поставлена, но значимость ее не обоснована

1

Постановка проблемы отсутствует или проблема незначима, неактуальна

0

2.

Реалистичность результатов проекта

Ожидаемые результаты соответствуют целям проекта. Четко определены

3

Ожидаемые результаты соответствуют целям проекта. Прописаны не полностью

2

Ожидаемые результаты соответствуют целям проекта. Не прописаны

1

Цели проекта не взаимоувязаны с результатами проекта

0

3.

Соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам

Запланированные мероприятия полностью соответствуют целям, задачам и ожидаемым результатам

3

Запланированные мероприятия частично соответствуют целям, задачам и ожидаемым результатам

2

Нет четкого описания путей достижения целей

1

Не сформулированы пути достижения целей

0

4.

Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта

Бюджет проекта обоснован, реален, указаны все источники финансирования, статьи расходов

3

Бюджет обоснован, расчеты произведены не полностью

2

Бюджет проекта рассчитан не на весь период реализации проекта

1

Бюджет не рассчитан

0

5.

Масштаб реализации проекта. Степень участия в проекте населения, общественности

Рассчитано точное количество участников и благополучателей проекта

3

Участники и благополучатели проекта определены, точное количество не определено

2

Участники и благополучатели проекта не определены

1

6.

Социально-экономическое значение результатов проекта для конкретного МО (количество новых рабочих мест, увеличение объема налоговых поступлений в бюджет и др.)

Социально-экономические результаты проекта рассчитаны достоверно

3

Социально-экономические результаты определены приблизительно

2

Социально-экономические результаты не определены

1

7.

Перспективы дальнейшей реализации проекта

Проект может быть рекомендован для дальнейшей реализации

3

В проекте есть недочеты, которые не позволяют сделать однозначный вывод о целесообразности поддержки проекта

2

Проект требует дальнейшей доработки

1