Общие данные по муниципальным районам Чувашской Республики, используемые для проведения анализа конкурентных преимуществ развития биоэкономики <2>
_______________
<2> По данным Чувашстата.
Наименование муниципальных районов (городских округов) | Площадь,тыс. га | Числен- ность населения,тыс. чел. | Численность сельского населения, тыс. чел. | Доля сельского населения, % | Плотностьнаселения, чел./кв. км | Плотность сельского населения,чел./кв. км |
Алатырский | 193,7 | 19,4 | 19,4 | 100 | 10,0 | 10,0 |
Аликовский | 55,3 | 19,8 | 19,8 | 100 | 35,8 | 35,8 |
Батыревский | 94,4 | 39,9 | 39,9 | 100 | 42,3 | 42,3 |
Вурнарский | 101,2 | 40,1 | 40,1 | 100 | 39,6 | 39,6 |
Ибресинский | 120,1 | 27,8 | 27,8 | 100 | 23,1 | 23,1 |
Канашский | 98,1 | 41,8 | 41,8 | 100 | 42,6 | 42,6 |
Козловский | 51,6 | 24,5 | 12,6 | 51,4 | 47,5 | 24,4 |
Комсомольский | 63,1 | 27,5 | 27,5 | 100 | 43,6 | 43,6 |
Красноармейский | 45,6 | 16,9 | 16,9 | 100 | 37,1 | 37,1 |
Красночетайский | 69,1 | 20,4 | 20,4 | 100 | 29,5 | 29,5 |
Мариинско-Посадский | 68,6 | 26,3 | 16,2 | 61,6 | 38,3 | 23,6 |
Моргаушский | 84,6 | 36,7 | 36,7 | 100 | 43,4 | 43,4 |
Порецкий | 111,5 | 16,0 | 16,0 | 100 | 14,3 | 14,3 |
Урмарский | 59,8 | 27,7 | 27,7 | 100 | 46,3 | 46,3 |
Цивильский | 79,1 | 38,2 | 25,2 | 66,0 | 48,3 | 31,9 |
Чебоксарский | 119,6 | 58,5 | 58,5 | 100 | 48,9 | 48,9 |
Шемуршинский | 79,9 | 15,4 | 15,4 | 100 | 19,3 | 19,3 |
Шумерлинский | 104,7 | 12,6 | 12,6 | 100 | 12,0 | 12,0 |
Ядринский | 89,5 | 32,3 | 22,3 | 69,0 | 36,1 | 24,9 |
Яльчикский | 56,7 | 22,9 | 22,9 | 100 | 40,4 | 40,4 |
Янтиковский | 52,5 | 18,0 | 18,0 | 100 | 34,3 | 34,3 |
г. Алатырь | 4,2 | 42,3 | ||||
г. Канаш | 1,9 | 47,8 | ||||
г. Новочебоксарск | 5,1 | 126,3 | 0,2 | |||
г. Чебоксары | 23,3 | 452,9 | 11,6 | 2,6 | ||
г. Шумерля | 1,3 | 34,2 |
Наименование муниципальных районов (городских округов) | Площадь пашни <3>, тыс. га | Посевная площадь + пары (в хозяйствах всех категорий) <4>, тыс. га | Урожайность зерновых культур (после доработки) в хозяйствах всех категорий, ц с 1 га посевной площади <4> | Поголовье КРС в хозяйствах всех категорий (на 1 января 2010 г.) <4>, тыс. голов | Транспортная инфраструктура | |
протяженностьавтомобильныхдорог общего пользования, км | наличие железнодорожных веток | |||||
Алатырский | 237,9 | Казань - Канаш -Саранск | ||||
Аликовский | 36,3 | 21,5 | 17,6 | 10,44 | 251,8 | |
Батыревский | 48,7 | 45,9 | 25,0 | 16,31 | 218,9 | |
Вурнарский | 50,7 | 43,8 | 27,4 | 18,23 | 284,3 | Москва - Казань |
Ибресинский | 27,5 | 22,2 | 15,5 | 8,34 | 214,5 | Канаш - Ибреси -Алатырь - КрасныйУзел |
Канашский | 56,6 | 39,8 | 22,5 | 14,05 | 333,3 | Казань - Канаш -Саранск |
Козловский | 28,8 | 22,8 | 25,5 | 4,6 | 189,0 | Казань - Канаш -Саранск |
Комсомольский | 34,7 | 33,6 | 23,6 | 12,47 | 210,9 | |
Красноармейский | 29,9 | 25,9 | 19,5 | 8,76 | 195,9 | Канаш - Чебоксары |
Красночетайский | 25,4 | 26,0 | 17,3 | 11,47 | 166,1 | Нижний Новгород -Казань (натерритории районаотсутствуют станции) |
Мариинско- Посадский | 30,3 | 15,5 | 16,2 | 4,58 | 199,4 | |
Моргаушский | 49,2 | 43,8 | 22,0 | 16,09 | 372,8 | |
Порецкий | 43,7 | 34,9 | 17,5 | 7,0 | 196,4 | |
Урмарский | 41,8 | 35,1 | 27,0 | 8,5 | 191,6 | Казань - Канаш -Саранск |
Цивильский | 48,6 | 36,3 | 21,0 | 8,2 | 272,7 | Канаш - Чебоксары |
Чебоксарский | 44,7 | 39,1 | 20,4 | 17,3 | 442,8 | Канаш - Чебоксары |
Шемуршинский | 20,8 | 21,6 | 24,0 | 6,8 | 167,4 | |
Шумерлинский | 21,2 | 16,3 | 18,3 | 5,04 | 202,5 | Москва - Казань |
Ядринский | 45,3 | 41,6 | 23,2 | 16,12 | 351,9 | |
Яльчикский | 43,6 | 44,5 | 27,3 | 12,73 | 180,5 | |
Янтиковский | 30,8 | 25,8 | 17,6 | 8,87 | 136,7 | |
_______________
<3> Данные с официального сайта Минсельхоза Чувашии, по данным Управления Роснедвижимости по Чувашской Республике.
Характеризуя развитие инфраструктуры республики, необходимо отметить высокоразвитую транспортную инфраструктуру, наличие сети автомобильных дорог с твердым покрытием (до каждого населенного пункта), наличие железнодорожных веток и транспортных узлов. В целом можно отметить, что Чувашия разделяется на:
экономически развитую северную часть, включающую основные промышленные предприятия и перерабатывающие производства;
среднюю по экономическим показателям сельскохозяйственную юго-восточную часть;
южную и юго-западную части, отличающиеся низкими показателями.
Для проведения анализа были использованы показатели, приведенные в табл. 2 - 4.