Показатели эффективности использования ресурсов муниципальными районами Чувашской Республики <5>
Наименование муниципальных районов | Плотность сельского населения, чел./кв. км | Наличие неиспользованных земель по состоянию <6> на 1 января 2010 г. | Средний надой от одной коровы (2009) <4>, тыс. кг | Уровеньбезра- ботицы,% | Доля собст- венных доходов в доходахбюджета, % | |
тыс. га | % от пашни | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Алатырский | 10,0 | 3,11 | 7 | 2,85 | 3,5 | 22,5 |
Аликовский | 35,8 | 11 | 30,8 | 4,48 | 1,5 | 18,6 |
Батыревский | 42,3 | 0 | 4,66 | 1,3 | 17,0 | |
Вурнарский | 39,6 | 1,67 | 3,2 | 4,05 | 1,1 | 29,7 |
Ибресинский | 23,1 | 1,85 | 6,8 | 2,64 | 1,3 | 16,3 |
Канашский | 42,6 | 6 | 10,6 | 3,43 | 1,1 | 16,0 |
Козловский | 24,4 | 1,9 | 6,6 | 2,19 | 1,3 | 21,6 |
Комсомольский | 43,6 | 0 | 4,7 | 1,5 | 19,2 | |
Красноармейский | 37,1 | 0,29 | 0,9 | 3,64 | 1,5 | 28,7 |
Красночетайский | 29,5 | 1,7 | 6,4 | 3,48 | 1,8 | 15,6 |
Мариинско- Посадский | 23,6 | 6,11 | 21,1 | 3,15 | 1,2 | 17,6 |
Моргаушский | 43,4 | 2,3 | 4,7 | 4,17 | 0,7 | 22,7 |
Порецкий | 14,3 | 5 | 11,7 | 3,63 | 1,5 | 19,9 |
Урмарский | 46,3 | 4,7 | 11,3 | 3,71 | 1,3 | 17,0 |
Цивильский | 31,9 | 3,4 | 6,5 | 3,05 | 1,0 | 30,4 |
Чебоксарский | 48,9 | 1,58 | 3,4 | 4,17 | 1,4 | 33,6 |
Шемуршинский | 19,3 | 0 | 4,00 | 1,5 | 12,7 | |
Шумерлинский | 12,0 | 3,7 | 18,8 | 2,9 | 1,7 | 27,9 |
Ядринский | 24,9 | 0,125 | 0,3 | 4,81 | 1,1 | 22,4 |
Яльчикский | 40,4 | 0 | 5,08 | 1,5 | 19,2 | |
Янтиковский | 34,3 | 1,14 | 3,9 | 3,77 | 1,5 | 17,1 |
_______________
<5> Источник: расчеты Advanced Research.
<6> Информация официального сайта Минсельхоза Чувашии.