Комплексный показатель риска
---------------------------T--------------------------------------¬
¦ Вероятность ¦ Описание вероятности риска ¦
¦ инновационного риска ¦ ¦
L--------------------------+---------------------------------------
0,8 - 1 слишком высокая величина риска
0,5 - 0,7 максимально допускаемая величина риска
0,3 - 0,4 приемлемая величина риска
0,05 - 0,2 стандартная величина риска
< 0,05 незначительная величина риска
Для формирования экспертной базы по оценке рисков было проведено анкетирование 45 организаций в Чувашской Республике, которые были сгруппированы в 9 экспертных блоков по отраслевым, организационным и структурным признакам.
Проведено ранжирование частных рисков (табл. 3).
Ранжирование осуществляется с использованием экспертного метода. Наиболее значимый, по мнению эксперта, показатель обозначается рангом R = 1, а наименее значимый - R = n. Одинаково значимые показатели оцениваются одинаковыми рангами так, чтобы сумма рангов Ri всех показателей оставалась постоянной для каждого i-го эксперта.
n
SUM R = 0,5n(n + 1),
i=1 i
где n - количество показателей.
Результаты полученных по анкетам ранговых оценок представлены в табл. 2, которая используется для подсчета согласованности мнений экспертов.
Сумму рангов по вертикали подсчитывают для каждого показателя:
m
S = SUM R .
i i=1 i
Для обеспечения контроля далее проверяется равенство
n
SUM S = 0,5m(n + 1),
i=1 i
где m - число экспертов.
Значения Si характеризуют общее мнение всех экспертов о весомости показателей. Наиболее значимый показатель x5 имеет минимальное значение S5 = 13, а наименее значимый показатель x7 - максимальное значение S7 = 57.