Название скважины | Номенклатура листа карты масштаба 1:200000 | Первичный N скважины | Абсолютная отметка устья | Глубина скважины (м) | Стратиграфический индекс пород на забое (мощность вскрытых пород, м) |
Пошехонская | 0 - 37 - XVI | - | 118 | 2967 | AR - PR1 (}238) |
Любимская площадь | |||||
Любимская | 0 - 37 - XVII | 1 | 106 | 2303 | V2 (}98) |
Любимская (опорная) | 0 -37 - XVII | 1 - p | 143 | 2100 | O1 (}37) |
- " - | 0 - 37 - XVII | 2 | 114 | 2915 | V2 (}525) |
- " - | 0 - 37 - XVII | 3 | 110 | 330 | V1 (}342) |
- " - | 0 - 37 - XVII | 4 | 108 | 1835 | O2 (}525) |
- " - | 0 - 37 - XVII | 5 | 116 | 3216 | AR - PR1 (}94) |
Рыбинская | 0 - 37 - XV | 1 | 122 | 2550 | AR - PR1 (}32) |
- " - | 0 - 37 - XV | 5 - p | 105 | 2039 | (}57) |
Букаловская | 0 - 37 - XVI | 1 | 174 | 2441 | V2 (}21) |
- " - | 0 - 37 - XVI | 2 | 150 | 2731 | AR - PR1 (}19) |
Даниловская площадь | |||||
Даниловская | 0 - 37 - XVII | 3 | 143 | 3211 | R (}146) |
- " - | 0 - 37 - XVII | 6 | 154 | 3215 | R (}154) |
- " - | 0 - 37 - XVII | 4 | 155 | 3128 | AR - PR1 (}80) |
Толбухинская | 0 - 37 - XXII | 1 | 115 | 3205 | AR - PR1 (}62) |
Урдомская | 0 - 37 - XXII | 2 | 154 | 3004 | AR - PR1 (}69) |
Малосольская | 0 - 37 - XXIII | p - 3 | 103 | 2798 | V2 (}69) |
Ростовская | 0 - 37 - XXVII | - | 123 | AR - PR1 (}21) |
Изученность территории области весьма низкая (3,01 м/км2), и только Рыбинско-Любимский участок Рыбинско-Сухонского мегавала имеет среднюю степень разбуренности (24,7 м/км2).
Грязовецкий прогиб разбурен с плотностью 1,35 м/км2, Галичский прогиб - 6,28 м/км2 , Верхневолжская моноклиналь - 0,39 м/км2 , Южный борт - 7,7 м/км2 , Северный борт не изучен. Так же слабо и неравномерно изучены бурением потенциально нефтегазоносные комплексы.
Глубокое структурно-параметрическое бурение (до глубин 1550 -2000 м) станками БА - 2000 проводилось на Рыбинской, Гаврилов-Ямской и других площадях с целью определения сейсмогеологических параметров, изучения геологического разреза девонских и силурийско-ордовикских отложений, оценки их нефтегазоносности.
Структурным бурением решались задачи структурно-параметрического характера для обеспечения сейсморазведочных работ и изучения структурного плана пермских отложений как в пределах отдельных площадей (Ростовская, Любимская, Букаловская и др.), так и по профилям (Переславль-Калязино, Ростов-Борисоглебск, Тутаев-Бурмакино, Данилов-Кострома-Плес).
Глубинное геологическое и геолого-минерагеническое картирование на территории области не проводилось.
В 1998 г. были завершены геолого-экологические исследования и картографирование Ярославской области масштаба 1:500000. Построены соответствующие карты техногенной нагрузки и эколого-геологического состояния. По результатам этих работ признано, что большая часть территории области относится к категории допустимого и умеренно опасного загрязнения. Критический и кризисный уровень загрязнения отмечен в окрестностях гг. Ярославля, Рыбинска, Переславля-Залесского, Тутаева и Углича, районных центров Пошехонье и Брейтово.
Гидрогеологические и инженерно-геологические исследования проводились в рамках комплексных и специализированных съемок, в процессе поисково-разведочных работ на твердые полезные ископаемые и разведки подземных вод для снабжения населенных пунктов, при выполнении прикладных инженерно-геологических изысканий под строительство объектов промышленного и гражданского назначения.
3.2.2. Геофизическая изученность
Основной объем региональных геофизических исследований имел специализированный характер, выполнялся, как правило, в связи с проблемой нефтегазоносности Московской синеклизы и включал средне- и мелкомасштабные виды работ - сейсморазведку, электроразведку, гравиметрию, магниторазведку и другие методы исследований для изучения нижних горизонтов осадочного чехла и поверхности фундамента.
Планомерные нефтепоисковые работы проводились с середины 60-х до конца 70-х годов. Проведенные работы были направлены на уточнение особенностей геологического строения, оценку перспектив нефтегазоносности осадочного чехла и на поиск залежей углеводородов. Однако отсутствие промышленно значимых открытий, сложные сейсмогеологические условия и низкий технико-методический уровень сейсморазведочных работ методом отраженных волн (МОВ) привели к их временной остановке.
Новый этап изучения начат в конце 80-х годов с региональных сейсморазведочных работ методом общей глубинной точки (МОГТ), одновременно проводилась ревизия и обработка ранее полученной геолого- геофизической информации.
Геофизическими работами на всей территории выполнена грави - магнитометрическая съемка масштаба 1:200000. Значительная часть территории (около 50%) заснята высокоточной аэромагнитной съемкой масштаба 1:25000, а район Букаловской и Даниловской площадей - гравиметрической съемкой масштаба 1:50000. Проводились площадные и профильные исследования различными методами сейсморазведки (КМПВ, МОВ, МОГТ).
В 60-70-х гг. была отработана сеть профилей КМПВ субмеридианального и несколько связующих профилей субширотного простирания. Материалы КМПВ, гравимагнитных исследований в комплексе с результатами опорного и параметрического бурения позволили в общих чертах охарактеризовать структуру и вещественный состав кристаллического фундамента и выделить наиболее крупные тектонические элементы.
Сейсморазведочными работами МОВ исследовано более половины территории. По отражающим горизонтам в верхнепалеозойских отложениях (пермь-девон) подготовлено четыре структуры: Букаловская, Даниловская, Любимская, Гаврилов-Ямская, выявлены Рыбинское, Бурмакинское, Архангельское поднятия, а также Ростовское, Борисоглебское и Малосельское структурные осложнения. Плотность сейсмопрофилей на структурах составила 0,76-0,85 пог.км/км2. Наиболее крупной является Любимская структура, площадью 50 км2, амплитудой до 40 м.
Однако сложные сейсмогеологические условия региона и низкая разрешающая способность сейсморазведки МОВ не позволили создать достоверную структурную основу по основным нефтеперспективным комплексам венда и нижнего палеозоя.
Работами МОГТ к настоящему времени охвачена незначительная часть (15%) территории области. В 70-е и в начале 80-х гг. опытно-методические и поисковые работы МОГТ (с 6-кратным перекрытием) были сосредоточены на Рыбинской, Даниловской площадях и в районе Урдомских и Толбухинской параметрических скважин. В результате были подготовлены и переданы для заверочного бурения Букаловская и Тороповская структуры с амплитудой 50 и 20 м, площадью 20 и17 км2 соответственно.
В начале 90-х годов внедрены сейсмические исследования МОГТ (с 24 - 48-кратным перекрытием), применительно к территории Московской синеклизы, и в пределах области выполнены в небольшом объеме отдельные региональные профили МОГТ.
В рамках подготовки геофизической основы для геолого-съемочных работ масштаба 1:200000 проводились исследования верхней части осадочного чехла методами электроразведки (ВЭЗ) и малоглубинной сейсморазведки (ТЭМПВ).
В целом, степень современной изученности территории области геофизическими методами оценивается как неравномерная и достаточно низкая.
3.2.3. Нетрадиционные виды полезных ископаемых
Территория Ярославской области обладает значительным потенциалом высокоминерализованных промышленных вод и геотермальных ресурсов. Высокоминерализованные рассолы, содержащие ряд ценных химических элементов, приурочены к отложениям среднекембрийско-ордовикского и среднедевонского водоносных комплексов с минерализацией соответственно 225-323 г/дм3 и 185-273 г/дм3. Содержание брома в рассолах среднекембрийско-ордовикского комплекса изменяется от 583 до 1534 мг/дм3, йода - от 1,35 до 14,5 мг/дм3, стронция - от 535 до 660 мг/дм3. Количество брома и йода в верхнедевонском водоносном горизонте варьирует, соответственно, от 234 до 763 мг/дм3 и от 2,1 до 12,7 мг/дм3. Количество промышленных рассолов, оцененных по 4 участкам Ярославской области, составляет 123,7 тыс. м3/сут.
По экспертным оценкам, суммарные прогнозные ресурсы геотермальной энергии по среднедевонскому и среднекембрийско-ордовикскому водоносным комплексам составляют 12-15 млрд. т условного топлива.
Кроме вышеперечисленных видов минерального сырья недра Ярославской области обладают определенными геологическими предпосылками для выявления нетрадиционных полезных ископаемых: тугоплавких и бентонитовых глин, титан-циркониевых песков, глауконитов, вивианитов, урана, золота и углеводородного сырья. Оценка прогнозных ресурсов некоторых видов полезных ископаемых приведена в таблице 9.
Таблица 9