Действующий

О Стратегии социально-экономического развития Калининградской области на средне- и долгосрочную перспективу

Таблица 1

Динамика темпов прироста ВВП (ВРП)


Страны/области

Темпы прироста ВВП/ВРП по годам, %

Средние
 темпы
 прироста
 за период:

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

1995-
 2005

1999-
 2005

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

ЕС - 15

2,4

1,7

2,6

2,9

3,0

3,9

1,9

1,1

1,1

2,3

1,5

2,2

2,1

Эстония

4,5

4,4

11,1

4,4

0,3

7,9

6,5

7,2

6,7

7,8

9,8

6,4

6,6

Латвия

-0,9

3,8

8,3

4,7

4,7

6,9

8,0

6,5

7,2

8,5

10,2

6,2

7,4

Литва

3,3

4,7

7,0

7,3

-1,7

3,9

6,4

6,8

10,5

7,0

7,5

5,7

5,8

Польша

2,7

6,2

7,1

5,0

4,5

4,2

1,1

1,4

3,8

5,3

3,2

4,0

3,4

Дания

2,8

2,8

3,2

2,2

2,6

3,5

0,7

0,5

0,7

1,9

3,1

2,2

1,9

Германия

1,7

1,0

1,8

2,0

2,0

3,2

1,2

0,1

-0,2

1,6

1,0

1,4

1,3

Финляндия

3,4

3,8

6,2

5,0

3,4

5,0

1,0

2,2

2,4

3,6

2,1

3,5

2,8

Нидерланды

3,0

3,4

4,3

3,9

4,7

3,9

1,9

0,1

-0,1

1,7

1,1

2,5

1,9

Норвегия

4,4

5,3

5,2

2,6

2,1

2,8

2,7

1,1

1,1

3,1

2,3

3,0

2,2

Швеция

4,1

1,3

2,3

3,7

4,5

4,3

1,1

2,0

1,7

3,7

2,7

2,9

2,9

Российская
 Федерация

-4,1

-3,6

1,4

-5,3

6,4

10,0

5,1

4,7

7,3

7,2

6,4

3,2

6,7

в том числе:
 ВРП по
 Калининградской
 области РФ

-16,2

-14,2

-4,5

-9,5

6,8

15,2

3,4

9,5

9,4

12,9

13,0

2,3

10,0

При этом, однако, целый ряд показателей социально-экономического развития свидетельствует о группе нерешенных проблем, которые могут оказаться существенными с точки зрения конкурентоспособности области и ее эффективной интеграции в процессы, определяющие основные направления развития.

Так, относительно низкий (ниже среднероссийского) показатель ВРП на душу населения косвенным образом может свидетельствовать о низкой производительности труда и столь же низкой инновационной составляющей в экономике области.

Невысокая продолжительность жизни является одним из интегральных показателей, демонстрирующих качество жизни на территории, что является одним из решающих факторов принятия решений о средне- и долгосрочных инвестициях на территории.

По-прежнему высока (хотя быстро сокращается) доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, что (1) представляет угрозу для социальной стабильности и, с другой стороны, (2) может являться косвенным признаком высокой доли теневой экономики.

Блок названных проблем формирует реестр первоочередных мероприятий, без которых стратегическая и программная работа становится затруднительной.