┌═══┬═════════════════════════════════════┬═══════════════════┬═══════════‰
│ N │ Описание показателя │ Непосредственные │ Конечные │
│п/п│ │ значения │ значения │
│ │ │ показателей │показателей│
│ │ ├════┬════┬════┬════┤ │
│ │ │2011│2012│2013│2014│ │
├═══┼═════════════════════════════════════┼════┼════┼════┼════┼═══════════┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │
├═══┴═════════════════════════════════════┴════┴════┴════┴════┴═══════════┤
│ Задача N 1: формирование областной инфраструктуры электронного │
│ правительства и переход на предоставление услуг в электронном виде │
├═══┬═════════════════════════════════════┬════┬════┬════┬════┬═══════════┤
│ 1 │ Доля времени работы программно- │ 70 │ 95 │ 95 │ 95 │ 95 │
│ │ аппаратного комплекса областной │ │ │ │ │ │
│ │ инфраструктуры электронного │ │ │ │ │ │
│ │ правительства без технических сбоев │ │ │ │ │ │
│ │ от общего количества времени работы │ │ │ │ │ │
├═══┼═════════════════════════════════════┼════┼════┼════┼════┼═══════════┤
│ 2 │ Доля переведенных в электронный │100 │100 │100 │100 │ 100 │
│ │ формат предоставления услуг │ │ │ │ │ │
│ │ от запланированного перечня │ │ │ │ │ │
│ │ государственных услуг │ │ │ │ │ │
├═══┼═════════════════════════════════════┼════┼════┼════┼════┼═══════════┤
│ 3 │ Доля переведенных в электронный │ 0 │ 0 │100 │100 │ 100 │
│ │ формат предоставления услуг │ │ │ │ │ │
│ │ от запланированного перечня типовых │ │ │ │ │ │
│ │ муниципальных услуг │ │ │ │ │ │
│(п. 3 в ред. Постановления Правительства Калининградской области│
│от 17.05.2013 N 322) │
├═══┼═════════════════════════════════════┼════┼════┼════┼════┼═══════════┤
│ 4 │ Количество типовых муниципальных │ 0 │ 20 │ 40 │ 50 │ 50 │
│ │ услуг, тиражированных по всем │ │ │ │ │ │
│ │ муниципальным образованиям │ │ │ │ │ │
│ │ Калининградской области │ │ │ │ │ │
├═══┼═════════════════════════════════════┼════┼════┼════┼════┼═══════════┤
│ 5 │ Доля органов, предоставляющих │100 │100 │100 │100 │ 100 │
│ │ услуги, подключенных к системе │ │ │ │ │ │
│ │ межведомственного электронного │ │ │ │ │ │
│ │ взаимодействия, от запланированного │ │ │ │ │ │
│ │ количества │ │ │ │ │ │
├═══┼═════════════════════════════════════┼════┼════┼════┼════┼═══════════┤
│ 6 │ Доля подключенных участников системы│100 │100 │100 │100 │ 100 │
│ │ межведомственного электронного │ │ │ │ │ │
│ │ взаимодействия, подключенных к сети │ │ │ │ │ │
│ │ передачи данных Правительства │ │ │ │ │ │
│ │ Калининградской области, от │ │ │ │ │ │
│ │ запланированного количества │ │ │ │ │ │
├═══┼═════════════════════════════════════┼════┼════┼════┼════┼═══════════┤
│ 7 │ Доля записей актов гражданского │ 1 │ 1 │ 95 │100 │ 100 │
│ │ состояния ЗАГС (Агентства) │ │ │ │ │ │
│ │ Калининградской области, │ │ │ │ │ │
│ │ переведенных в электронный вид, │ │ │ │ │ │
│ │ от запланированного объема │ │ │ │ │ │
│(п. 7 в ред. Постановления Правительства Калининградской области│
│от 03.12.2012 N 930) │
├═══┴═════════════════════════════════════┴════┴════┴════┴════┴═══════════┤
│ Задача N 2: информационное сопровождение мероприятий Программы, │
│ повышение компьютерной грамотности граждан и обучение государственных │
│ и муниципальных служащих предоставлению услуг в электронном виде │
├═══┬═════════════════════════════════════┬════┬════┬════┬════┬═══════════┤
│ 8 │ Процент обученных граждан │ 0 │ 33 │ 66 │100 │ 100 │
│ │ от запланированного количества │ │ │ │ │ │
├═══┼═════════════════════════════════════┼════┼════┼════┼════┼═══════════┤
│ 9 │ Процент государственных │ 0 │ 33 │ 66 │100 │ 100 │
│ │ и муниципальных служащих, прошедших │ │ │ │ │ │
│ │ повышение квалификации, │ │ │ │ │ │
│ │ от запланированного числа │ │ │ │ │ │
├═══┼═════════════════════════════════════┼════┼════┼════┼════┼═══════════┤
│ 10│ Процент опрошенных жителей │ 0 │ 20 │ 40 │ 80 │ 80 │
│ │ Калининградской области, имеющих │ │ │ │ │ │
│ │ представление о возможности │ │ │ │ │ │
│ │ получения государственных и │ │ │ │ │ │
│ │ муниципальных услуг в электронном │ │ │ │ │ │
│ │ виде │ │ │ │ │ │
└═══┴═════════════════════════════════════┴════┴════┴════┴════┴═══════════…
25. Оценка эффективности реализованных мероприятий Программы проводится с использованием количественного метода оценки в отношении заданных показателей.
26. Реализация Программы считается эффективной при достижении значений контрольных показателей в полном объеме, представленных в таблице 1.