Действующий

ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ "ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ КАЧЕСТВЕННОЙ ПИТЬЕВОЙ ВОДОЙ И ОРГАНИЗАЦИЯ ВОДООТВЕДЕНИЯ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2006 - 2010 ГОДЫ"

Таблица 4

Приоритетные загрязнители питьевой воды за 2001 - 2004 годы


N
 п/п

Наименование
 муниципального
 района

Бор

Железо

Жесткость

Марганец

Нитраты

Фтор

Сульфаты

Хлориды

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1.

Аннинский

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 5
 ПДК

2.

Бобровский

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

3.

Богучарский

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

4.

Борисоглебский

более 5
 ПДК

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 5
 ПДК

5.

Бутурлиновский

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

6.

Верхнемамонский

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

7.

Верхнехавский

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

8.

Воробьевский

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

9.

Грибановский

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

10.

Калачеевский

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

11.

Каменский

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

12.

Кантемировский

более 5
 ПДК

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

13.

Каширский

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 5
 ПДК

до 5
 ПДК

14.

Лискинский

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

более 5
 ПДК

15.

Нижнедевицкий

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

16.

Новоусманский

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

17.

Новохоперский

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

18.

Ольховатский

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

19.

Острогожский

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

20.

Павловский

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

21.

Панинский

до 3
 ПДК

22.

Петропавловский

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

23.

Поворинский

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

24.

Подгоренский

до 3
 ПДК

25.

Рамонский

более 5
 ПДК

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

более 5
 ПДК

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

26.

Репьевский

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

более 5
 ПДК

27.

Россошанский

до 3 ПДК

более 5
 ПДК

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

28.

Семилукский

более 5
 ПДК

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

29.

Таловский

более 5
 ПДК

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

30.

Терновский

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

31.

Хохольский

до 5 ПДК

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

32.

Эртильский

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

33.

г. Воронеж

более 5
 ПДК

более 5
 ПДК

до 3
 ПДК

более 5
 ПДК

до 5
 ПДК

до 3
 ПДК

до 3
 ПДК

Проблемы в сфере водоснабжения Воронежской области достаточно типичны для областей Центрального федерального округа: загрязненность и истощение месторождений подземных вод, изношенность разводящих сетей, нитратное загрязнение источников, большие потери воды, отсутствие должного учета воды и энергоресурсов (особенно в сельской местности), наличие дефицита воды, населенные пункты без централизованного водоснабжения.

Так, в Липецкой области в 487 населенных пунктах используемые подземные воды для хозяйственно-питьевых нужд не удовлетворяют требованиям санитарных норм, в 180 населенных пунктах - превышение ПДК по содержанию нитратов, в 124 населенных пунктах - по содержанию железа, в 183 вода не соответствует требованиям по жесткости. Из 2930 скважин требуют капитального ремонта 744 шт., 567 скважин подлежат ликвидационному тампонажу, 2092 км водопроводных сетей нуждаются в замене.

В Курской области охват населения централизованными системами водоснабжения составляет 83,4 процента, при этом изношенность водопроводных сетей составляет 32 процента, удельный вес источников водоснабжения, не отвечающих санитарным требованиям, составляет 41,2 процента. Из 4257 скважин требуют ремонта 2013 шт., 974 скважины требуют ликвидационного тампонажа. Неудовлетворительное состояние водоснабжения населения по причине загрязнения питьевой воды обусловливает случаи возникновения и распространения заболевания людей кишечными инфекциями, прежде всего вирусным гепатитом "А" и бактериальной дизентерией.

Кроме того, под влиянием водоотбора на Михайловском железорудном карьере образовались региональные воронки депрессии, охватывающие практически всю территорию Курской области. Снижение уровня воды в водоносных горизонтах составляет 70 - 75 м.

Аналогична ситуация и в Белгородской области. Кроме проблем с качеством воды, изношенностью водопроводных сооружений, характерных для всех соседних областей, в связи с водоотливом на месторождениях железной руды КМА снижение уровня водоносных горизонтов на территории Белгородской области составляет 100 - 110 м.

Сравнительные показатели по приграничным регионам приведены в таблице 5.