ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВЕДОМСТВЕННОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "РАЗВИТИЕ ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2011-2013 ГОДЫ"

Наименование частного критерия
 ( kij)

Весовой
 коэффициент для частного критерия ( vij )

Градации

Возможные балльные значения градации

Балльная оценка
 (N i j )

Ссылки на документальные подтверждения

Комплексный критерий К1 - оценка качества администрирования реализации Программы.
 Весовой коэффициент критерия  V 1 = 0,1

1.1. Уровень организации управления ходом реализации  Программы

0,3

1.  Управление реализацией Программы осуществлялось специально созданным органом (рабочей группой, др.) в соответствии с разработанным планом (графиком) реализации Программы в отчетном году

10

Приводится ссылка на реквизиты подтверждающих документов (копии прилагаются)

2.  Управление реализацией Программы осуществлялось в рамках текущей деятельности исполнителя Программы в соответствии с разработанным планом (графиком) реализации Программы в отчетном году

5

3. Иное

1

1.2. Качество контроля за ходом реализации Программы

0,2

1. Ведение и предоставление отчетности о реализации Программы осуществлялось в соответствии с установленными требованиями и сроками

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации

2. Ведение и предоставление отчетности о реализации Программы осуществлялось с нарушениями установленных требований и сроков

5

3. Иное

1

1.3. Фактическое выполнение мероприятий, предусмотренных паспортом Программы к реализации в отчетном году

0,3

Доля выполненных мероприятий  от общего количества мероприятий, предусмотренных к реализации в отчетном году составила:
 1. 100%- 90%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации со ссылкой на подтверждающий документ

2. 89% - 80%

8

3. 79% - 70%

6

4. 69% - 50%

2

5. Менее 50%

1

1.4. Своевременное перечисление социальных выплат участникам Программы в отчетном году

0,2

1. Социальные выплаты перечислены своевременно

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации

2.  Перечисление социальных выплат было произведено несвоевременно

1

Оценка эффективности Программы по комплексному критерию К1 *

Комплексный критерий К2 - оценка достижения запланированных результатов реализации Программы.
 Весовой коэффициент критерия V 2 = 0,7

2.1. Степень фактического достижения запланированных на отчетный год значений целевых индикаторов, показателей результативности Программы

0, 1

Доля целевых индикаторов, показателей результативности Программы, по которым достигнуты (превышены) плановые значения, в общем количестве целевых индикаторов, показателей результативности составляет:
 1. 100-90%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации со ссылкой на подтверждающий документ

2. 89-75%

8

3. 74-50%

6

4. 49-25%

4

5. Менее 25%

2

6. Информация отсутствует

1

2.2. Средний процент отклонения (в негативную сторону) фактически достигнутых за отчетный год значений целевых индикаторов, показателей результативности Программы от их плановых значений

0, 1

Средний процент отклонения фактически достигнутых за отчетный год значений целевых индикаторов, показателей результативности Программы от их плановых значений (проценты превышения значений плановых показателей при расчете не учитываются - считаются равными нулю)
 1. 0-10%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации со ссылкой на подтверждающий документ

2. 11-20%

8

3. 21-30%

6

4. 31-50%

4

5. Более 50%

2

6. Информация отсутствует

1

2.3. Динамика фактически достигнутых целевых индикаторов и показателей результативности Программы (оценивается за весь период реализации Программы)

0,2

1. Наличие положительной динамики не менее чем у 80% целевых индикаторов, показателей результативности фактически достигнутых в ходе реализации Программы

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации со ссылкой на подтверждающий документ

2. Наличие положительной динамики менее чем у 80%, но более 50%  целевых индикаторов, показателей результативности фактически достигнутых в ходе реализации Программы

6

3. Наличие положительной динамики не более чем у 50% целевых индикаторов, показателей результативности фактически достигнутых в ходе реализации Программы

2

2.4. Эффективность бюджетных расходов (определяется  как отношение достигнутых результатов (социальных, экономических, бюджетных и иных) в натуральных или относительных показателях к объему фактических расходов на их достижение)

0,6

1. Эффективность бюджетных расходов повысилась по сравнению с предыдущим годом (либо оценка проводится за первый год реализации Программы)

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации, расчет показателя

2. Эффективность бюджетных расходов находится на уровне предыдущего года

5

3. Эффективность бюджетных расходов снизилась по сравнению с предыдущим годом

1

Оценка эффективности Программы по комплексному критерию К2 *

Комплексный критерий К3 - оценка качества управления расходами на реализацию Программы.
 Весовой коэффициент критерия V 3 = 0, 2

3.1.Динамика расходов областного бюджета, предусмотренных на реализацию Программы  в отчетном году

0,4

Фактические расходы на реализацию Программы в отчетном году составили от предусмотренных ассигнований (лимитов бюджетных обязательств):
 1. Более 98%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации, расчет показателя

2. 98% - 95%

8

3. 94% - 90%

6

4. 89% - 80%

4

5. 79% -70%

2

6. Менее 70%

1

3.2. Динамика расходов областного бюджета, предусмотренных на реализацию Программы за весь период с начала ее действия

0,3

Фактические расходы на реализацию Программы за весь период с начала ее действия составили от предусмотренных ассигнований (лимитов бюджетных обязательств):
 1. Более 98%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации, расчет показателя

2. 98% - 95%

8

3. 94% - 90%

6

4. 89% - 80%

4

5. 79% -70%

2

6. Менее 70%

1

3.3. Динамика расходов из всех источников финансирования, предусмотренных на реализацию Программы в отчетном году

0,3

Фактические расходы на реализацию Программы из всех источников финансирования в отчетном году составили от предусмотренных:
 1. Более 95%

10

Приводится краткое обоснование выбранной градации, расчет показателя

2. 95% - 90%

8

3. 89% -80%

6

4. 79% -70%

4

5. Менее 70%

2

Оценка эффективности Программы по комплексному критерию К3

Значение интегрального (итогового) показателя оценки эффективности Программы , R

R = K 1* V 1 + K 2 * V 2 + K 3* V 3

Качественная характеристика оценки эффективности Программы в соответствии со шкалой

В соответствии со шкалой, указанной в разделе 8 Программы