МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЗАЯВОК НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
1. Эксперт конкурса при оценке заявки проводит полное исследование представленных в ее составе документов и информации.
2. Эксперт конкурса оценивает заявку по 10 критериям, присваивая по каждому из них от 0 до 10 баллов (целым числом).
3. Общая оценка эксперта конкурса по заявке рассчитывается как сумма баллов, присвоенных заявке по каждому критерию, умноженных на соответствующий коэффициент значимости критерия, которая сопровождается обосновывающим ее комментарием.
4. Критерии оценки заявок и коэффициенты их значимости:
N | Критерии оценки заявок | Коэффициенты значимости |
1. | Актуальность и социальная значимость проекта | 2 |
2. | Логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам | 2 |
3. | Инновационность, уникальность проекта | 0,5 |
4. | Соотношение планируемых расходов на реализацию мероприятий проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов | 2 |
5. | Реалистичность сметы проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта | 1 |
6. | Масштабность реализации проекта | 0,5 |
7. | Собственный вклад заявителя и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта, перспективы его дальнейшего развития | 0,5 |
8. | Опыт заявителя по успешной реализации проектов, программ по соответствующему направлению деятельности | 0,5 |
9. | Соответствие опыта и компетенций команды проекта планируемой деятельности | 1 |
10. | Информационная открытость заявителя | 0,5 |
5. Определение оценки (от 0 до 10 баллов) по критериям оценки заявок, установленным пунктом 4 настоящей Методики:
1) актуальность и социальная значимость проекта:
9-10 баллов | Актуальность и социальная значимость проекта убедительно доказаны: 1) проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; 2) проект направлен в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые; 3) имеется подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями, партнерами; 4) мероприятия проекта полностью соответствуют направлениям деятельности (в том числе другим, помимо указанного в качестве направления, по которому подана заявка) |
6-8 баллов | Актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания эксперта: 1) проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость для выбранной территории реализации проекта и (или) целевой группы; 2) проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной целевой группы и (или) территории реализации проекта; 3) имеются другие замечания эксперта (с комментарием) |
3-5 баллов | Актуальность и социальная значимость проекта доказаны недостаточно убедительно: 1) проблема не имеет острой значимости для целевой группы или территории реализации проекта; 2) в проекте недостаточно аргументированно и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект, либо не подтверждено взаимодействие с территориями, обозначенными в заявке; 3) имеются другие замечания эксперта (с комментарием) |
0-2 баллов | Актуальность и социальная значимость проекта не доказаны: 1) проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована авторами; 2) большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным направлением деятельности; 3) имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием) |
2) логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам:
9-10 баллов | Проект полностью соответствует данному критерию: 1) все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта; 2) календарный план проекта хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий; 3) запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта; 4) указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта |
6-8 баллов | По данному критерию проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания эксперта: 1) все разделы заявки логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта; 2) запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки |
3-5 баллов | Проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания эксперта, которые обязательно необходимо устранить: 1) календарный план проекта описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации проекта, не позволяет определить содержание основных мероприятий; 2) имеются устранимые нарушения логической связи между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами; 3) имеются другие замечания эксперта (с комментарием) |
0-2 баллов | Проект не соответствует данному критерию: 1) проект проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами; 2) существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта нецелесообразной; 3) сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта, из-за непродуманности создают значительные риски реализации проекта; 4) имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием) |
3) инновационность, уникальность проекта:
9-10 баллов | Проект является инновационным, уникальным: проект преимущественно направлен на внедрение новых или значительно улучшенных практик, методов в деятельность организации и (или) ее партнеров, что позволит существенно улучшить такую деятельность |
6-8 баллов | Проект имеет признаки инновационности, уникальности, но эти признаки несущественно влияют на его ожидаемые результаты: 1) проект предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, но в заявке четко не описано, как это приведет к изменению содержания и результативности деятельности, которую осуществляет организация и (или) ее партнеры (например, отсутствует описание конкретных результатов внедрения инноваций); 2) у организации есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации; 3) имеются другие замечания эксперта (с комментарием) |
3-5 баллов | Проект практически не имеет признаков инновационности, уникальности: 1) в заявке упоминается использование новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, вместе с тем состав мероприятий проекта в явном виде не позволяет сделать вывод о том, что проект является уникальным по сравнению с деятельностью других организаций по соответствующей тематике; 2) практики и методики, указанные в заявке, не являются инновационными; 3) имеются другие замечания эксперта (с комментарием) |
0-2 баллов | Проект не является инновационным, уникальным: 1) проект, по сути, является продолжением уже осуществляемой (ранее осуществлявшейся) деятельности организации; 2) практики и методики, указанные в заявке, не рекомендуются к применению (на наличие данного обстоятельства необходимо указать в комментарии к оценке с соответствующим обоснованием) |
4) соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов:
9-10 баллов | Данный критерий отлично выражен в заявке: в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, они адекватны, конкретны и измеримы; их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию проекта соразмерно и обоснованно |
6-8 баллов | Данный критерий хорошо выражен в заявке: 1) в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию обоснованно, вместе с тем содержание запланированной деятельности по достижению указанных результатов (состав мероприятий) не является полностью оптимальным; 2) по описанию запланированных результатов у эксперта имеются несущественные замечания в части их адекватности, измеримости и достижимости (замечания необходимо указать в комментарии к оценке) |
3-5 баллов | Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: 1) в заявке изложены ожидаемые результаты проекта, но они не полностью соответствуют критериям адекватности, измеримости, достижимости; 2) запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах; 3) имеются другие замечания эксперта (с комментарием) |
0-2 баллов | Данный критерий плохо выражен в заявке: 1) ожидаемые результаты проекта изложены неконкретно; 2) предполагаемые затраты на достижение результатов проекта явно завышены; 3) описанная в заявке деятельность является, по сути, предпринимательской; 4) имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием) |