График реконструкции котельных по годам
Интервальные типы котельных по мощности | 1ый год ед. | 2ой год ед. | 3ий год ед. | 4ый год ед. | ый год ед. | 6й год ед. | 7й год ед. |
0-1 Гкал/ч | 80 | 85 | 85 | 85 | 85 | 76 | 76 |
1,1-2 Гкал/ч | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 48 |
2,1-5 Гкал/ч | 37 | 40 | 40 | 40 | 40 | 31 | 30 |
ИТОГО: | 167 ед. | 175ед. | 175ед. | 175ед. | 175ед. | 157ед. | 154 ед. |
В течение этого периода предусматривается ежегодное инвестирование реконструкции котельных по всем интервалам теплопроизводительности котельных.
Согласно имеющимся данным в области находятся в эксплуатации 247 электрических котлов с единичной мощностью более 15 кВт.
В первую очередь необходимо заменить 160 электрических котлов типа ЭПЗ-100 на более экономичные котлы, работающие на местных видах топлива (торф, отходы деревообработки) и использующие в качестве резервного топлива дрова и уголь.
Экономия энергоресурсов при реконструкции электрокотельных, оборудованных котлами ЭПЗ-100 и переводе их на местные виды топлива составит 106,7 т у.т./год в расчете на один котел.
Экономический расчет производился по укрупненным капитальным затратам из расчета установки двух котлов в котельной (таблица 3.5).
Таблица 3.5
Экономия по годам реконструкции электрокотельных
Годы | Кол-во котельных | Кол-во котлов шт. | Экономия в год, т у.т./год | Суммарная экономия, т у.т./год |
2004 | 11 | 22 | 2347,4 | 2347,4 |
2005 | 11 | 22 | 2347,4 | 4694,8 |
2005 | 11 | 22 | 2347,4 | 7042,2 |
2006 | 11 | 22 | 2347,4 | 9389,6 |
2007 | 11 | 22 | 2347,4 | 11737 |
2008 | 11 | 22 | 2347,4 | 14084,4 |
2009 | 14 | 28 | 2987,6 | 17072 |
Всего за период реконструкции экономия 66367,4 т у.т.
Учитывая, что один из котлов находится в резерве, принимаем коэффициент использования установленной мощности 0,5. Резерв экономии составит 33183,7 т у.т.
При расчетах экономии в денежном выражении учитываем, что в настоящее время стоимость одной тонны условного топлива в регионе в пересчете на различные виды топлива составляет:
по мазуту - 2500 рублей,
по углю - 1500 рублей,
по фрезерному торфу - 1200 рублей.
Децентрализация источников теплоснабжения считается одним из приоритетных направлений экономии энергоресурсов как в России, так и за рубежом.
Зарубежный опыт говорит о перспективности строительства котельных малой и средней мощности для обеспечения нужд отдельных потребителей. Современная практика теплоснабжения показывает, что преимущества децентрализации теплоснабжения не являются очевидными, то есть экономический, социальный и экологический эффект может существенно различаться в каждом конкретном случае.
Во-первых, рассредоточение источников тепла с максимальным приближением к теплопотребителям позволяет исключить потери, обусловленные наличием тепловых пунктов и сетей.
Во-вторых, достигнутое сокращение количества сжигаемого топлива на 48% и применение горелочных устройств нового поколения с минимальной эмиссией вредных веществ позволяет уменьшить валовые выбросы вредных веществ в атмосферу более чем в 4,5 раза.
В-третьих, отказ от прокладки 40 км магистральных сетей позволяет дополнительно исключить потери на их подпитку - 2400 м3/сутки, снизить выбросы продуктов химподготовки. Ликвидируется необходимость выполнения большого объема земляных работ, вырубки зеленых насаждений по трассе.
Фактически при принятии решения о поддержке того или иного направления необходимо определить:
- целесообразность и "стоимость" создания конкуренции в сфере теплоснабжения;
- влияние централизации и децентрализации на все затраты связанные с энергообеспечением региона.