Распределение общего объема денежных доходов
по 20-процентным группам населения в 2011 г.
Удельный вес общего объема денежных доходов, приходящихся на соответствующую группу населения, в общем объеме денежных доходов, процентов | Коэффи- циент | Коэффи- циент | |||||
первая (с | вторая | третья | четвертая | пятая (с | раз | ||
Российская Федерация | 5,2 | 9,9 | 14,9 | 22,6 | 47,4 | 16,2 | 0,417 |
Центральный федеральный округ | |||||||
Белгородская область | 5,5 | 10,3 | 15,3 | 22,7 | 46,2 | 14,4 | 0,402 |
Брянская область | 6,0 | 10,8 | 15,6 | 22,8 | 44,8 | 12,8 | 0,385 |
Владимирская область | 6,4 | 11,3 | 16,1 | 23,0 | 43,2 | 11,1 | 0,364 |
Воронежская область | 5,5 | 10,3 | 15,2 | 22,7 | 46,3 | 14,6 | 0,404 |
Ивановская область | 6,6 | 11,5 | 16,2 | 23,0 | 42,7 | 10,7 | 0,359 |
Калужская область | 5,8 | 10,6 | 15,6 | 22,8 | 45,2 | 13,3 | 0,390 |
Костромская область | 6,5 | 11,4 | 16,1 | 23,0 | 43,0 | 10,9 | 0,363 |
Курская область | 6,0 | 10,8 | 15,7 | 22,9 | 44,6 | 12,6 | 0,383 |
Липецкая область | 6,0 | 10,9 | 15,7 | 22,9 | 44,5 | 12,5 | 0,381 |
Московская область | 5,3 | 10,0 | 15,0 | 22,6 | 47,1 | 15,8 | 0,414 |
Орловская область | 5,6 | 10,4 | 15,3 | 22,8 | 45,9 | 14,1 | 0,399 |
Рязанская область | 6,4 | 11,3 | 16,1 | 23,0 | 43,2 | 11,1 | 0,365 |
Смоленская область | 6,4 | 11,2 | 16,0 | 23,0 | 43,4 | 11,3 | 0,368 |
Тамбовская область | 5,4 | 10,2 | 15,1 | 22,7 | 46,6 | 15,0 | 0,407 |
Тверская область | 6,8 | 11,6 | 16,4 | 23,0 | 42,2 | 10,2 | 0,352 |
Тульская область | 6,2 | 11,0 | 15,9 | 22,9 | 44,0 | 12,0 | 0,375 |
Ярославская область | 6,1 | 11,0 | 15,8 | 22,9 | 44,2 | 12,1 | 0,377 |
г.Москва | 3,8 | 7,7 | 12,5 | 20,9 | 55,1 | 27,3 | 0,503 |
Источник данных: Регионы России. Социально-экономические показатели, 2012 (www.gks.ru)
Коэффициент фондов (соотношение денежных доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных групп населения) в области вырос с 11,7 в 2005 г.до 15,0 раз в 2011 г.В России и во всех регионах Центрального федерального округа коэффициент фондов выше предельно-критического значения.
Индекс концентрации доходов (коэффициент Джини) также увеличился во всех регионах ЦФО, что свидетельствует о росте неравенства в распределении денежных доходов. Несмотря на то, что за рассматриваемый период в Тамбовской области коэффициент Джини возрос с 0,372 до 0,407, он остался ниже общероссийского показателя (0,417).
Распределение общего объема денежных доходов в области в 2011 г.по 20-процентным группам населения показывает, что наиболее бедная пятая часть семей получала 5,4% совокупного дохода, в противоположность им наиболее богатая пятая часть семей получала почти половину совокупного дохода (46,6%), в 2005 г.6,3% и 43,8% соответственно. Таким образом, происходит постепенное снижение доли доходов наиболее бедного населения в общем объеме денежных доходов при увеличении доли доходов наиболее обеспеченного населения.