ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И ЦЕЛЕВЫЕ ИНДИКАТОРЫ
государственной программы Новосибирской области «Сохранение, воспроизводство и устойчивое использование охотничьих ресурсов Новосибирской области в 2015-2020 годах»
Цель/задачи, требующие решения для достижения цели | Наименование целевого индикатора | Единица измерения | Значение целевого индикатора, | Примечание | ||||||
2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | ||||
Цель государственной программы: обеспечение сохранения и воспроизводства охотничьих ресурсов Новосибирской области | 1. Рост численности основных видов охотничьих ресурсов на территории Новосибирской области (к уровню 2014 года), в том числе: | |||||||||
лось | % | 100 | 105 | - | - | - | - | - | ||
косуля | % | 100 | 103 | - | - | - | - | - | ||
кабан | % | 100 | 103 | - | - | - | - | - | ||
соболь | % | 100 | 102 | - | - | - | - | - | ||
1.1. Рост численности основных видов охотничьих ресурсов на территории Новосибирской области (к уровню 2015 года), в том числе: | ||||||||||
лось | % | - | 100 | 110 | 115 | 117 | 125 | 130 | ||
косуля | % | - | 100 | 107 | 110 | 112 | 117 | 120 | ||
соболь | % | - | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
Задача 1 государственной программы: охрана и воспроизводство животного мира, устойчивое использование охотничьих ресурсов на территории общедоступных охотничьих угодий Новосибирской области | 2. Площадь массового гнездования и массового скопления водоплавающих и околоводных птиц в периоды миграции, отдыха, на которой будут проведены научно-исследовательские работы по приведению водно-болотных угодий в соответствие с установленными требованиями о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц 02.02.1971 (г. Рамсар) | тыс. га | - | - | - | - | - | - | 498,68 | |
3. Отношение площади устроенных кормовых полей на 10 тыс. га к общедоступным охотничьим угодьям Новосибирской области для проведения биотехнических мероприятий | % | 0,03 | - | - | - | - | - | 0,20 | ||
4. Обеспеченность межрайонных оперативных групп охотничьего надзора, осуществляющих свою деятельность в отдаленных и труднодоступных охотничьих угодьях Новосибирской области, вездеходной техникой, плавсредствами и другим оборудованием | % | 11,4 | 11,4 | 11,4 | 11,4 | 11,4 | 11,4 | 60,2 | ||
5. Достоверность информации о численности охотничьих ресурсов | % | 86 | 86 | 86 | 86 | 86 | 90 | 92 | ||
6. Доля видов охотничьих ресурсов, по которым ведется учет их численности в рамках государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, в общем количестве видов охотничьих ресурсов, обитающих на территории Новосибирской области | % | 43 | 60 | 80 | 80 | 80 | 90 | 95 | ||
7. Доля видов охотничьих ресурсов, по которым ведется учет их добычи в рамках государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, в общем количестве видов охотничьих ресурсов, обитающих на территории Новосибирской области | % | 55 | 55 | 55 | 55 | 60 | 66 | 72 | ||
8. Доля границ общедоступных охотничьих угодий Новосибирской области, маркированных на местности | % | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | ||
9. Доля площади закрепленных охотничьих угодий в общей площади охотничьих угодий Новосибирской области | % | - | - | 54,6 | 56,3 | 58,0 | 59,5 | 61,5 | Целевой индикатор введен с 2017 года. На 2016 год приведено базовое значение | |
10. Обеспеченность бланками охотничьих билетов и бланками разрешений на добычу охотничьих ресурсов | % | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
11. Доля нарушений, выявленных при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора, по которым вынесены акты о привлечении к административной либо уголовной ответственности, к общему количеству выявленных нарушений | % | 97 | 97 | 97 | 97 | 98 | 98 | 99 | ||
Задача 2 государственной программы: сохранение и обеспечение устойчивого развития заказников | 12. Доля заказников с уточненными границами и оборудованными информационными знаками согласно положениям о создании заказников | % | 93,7 | 93,7 | 93,7 | 93,7 | 93,7 | 93,7 | 100 | |
13. Доля заказников, обеспеченных надлежащими материально-техническими условиями для их функционирования | % | 76,2 | 76,2 | 71,1 | 69,4 | 66,6 | 65,2 | 81,5 | С 2017 года значение целевого индикатора приведено с учетом фактическойобеспеченнос-ти заказников в 2016 году | |
14. Доля заказников, имеющих действующее научное обоснование их организации и устройства | % | 45,8 | 100 | 45,8 | 45,8 | 45,8 | 45,8 | 100 | С 2016 года значение целевого индикатора приведено с учетом фактического его значения, достигнутого в 2014 году | |
15. Обеспеченность заказников надлежащим количеством горюче-смазочных материалов и запчастями для транспортных средств, необходимых для их функционирования | % | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | ||
16. Доля заказников, на которых проведены работы по определению местоположения границ объекта землеустройства - границ зоны с особыми условиями использования территории | % | 37,5 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
17. Обеспеченность заказников биотехническими и воспроизводственными сооружениями до необходимых нормативов, предусмотренных проектами их организации, устройства | % | 91,4 | 91,4 | 55,3 | 30,9 | 54,4 | 28,0 | 100 | С 2017 года значение целевого индикатора приведено с учетом фактической обеспеченности заказников в 2016 году | |
18. Доля территории, занятая особо охраняемыми природными территориями федерального, регионального и местного значения, в общей площади Новосибирской области | % | - | - | 8,3 | 8,3 | 8,3 | 8,3 | 8,3 | Целевой индикатор введен с 2017 года. На 2016 год приведено базовое значение | |
19. Доля территории, занятая особо охраняемыми природными территориями регионального и местного значения, в общей площади Новосибирской области | % | - | - | 7,6 | 7,6 | 7,6 | 7,6 | 7,6 | Целевой индикатор введен с 2017 года. На 2016 год приведено базовое значение | |
_________».