"Приложение N 2
к Положению
об организации и проведении ежегодного
краевого конкурса молодежных
инновационных команд "КУБ"
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПРОЕКТОВ КОМАНД
N п/п | Критерий | Значение критерия (баллов) | Варианты оценки критерия |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. | Техническое решение | от 0 до 30 | |
1.1. | Возможность внедрения решения | 10 | цели и задачи проекта соответствуют требованиям конкурсного задания и легкореализуемы; внедрение проекта возможно с учетом ресурсов хозяйственного субъекта |
5 | цели и задачи проекта соответствуют требованиям конкурсного задания; ресурсы, необходимые для реализации проекта, труднодоступны, но имеются возможности для их получения | ||
0 | цели и задачи не сформированы; отсутствуют необходимые ресурсы для реализации и нет возможностей к их получению | ||
1.2. | Глубина проработки решения | 10 | основные технические процессы, необходимые для реализации решения и последующей работы продукта/технологии, изучены; средства и методы реализации технического решения обоснованы и проработаны; план реализации проекта качественно проработан и отражен в презентации, учтены возможные риски |
5 | техническое решение достаточно проработано, однако не все этапы реализации проекта достаточно изучены, а средства и методы их реализации недостаточно обоснованы или не обоснованы; план реализации проекта проработан недостаточно | ||
0 | решение не проработано, технологии, необходимые для создания продукта/технологии, не изучены; план реализации проекта отсутствует | ||
1.3. | Наличие прототипа | 10 | имеется работающий прототип |
5 | прототип недостаточно проработан | ||
0 | прототип отсутствует | ||
2. | Конкурентоспособность решения | от 0 до 10 | |
10 | уникальный продукт, способный изменить структуру рынка в своем сегменте в мире | ||
5 | есть некоторые конкурентные преимущества в России и мире | ||
0 | потенциал ограничен, преимущества слабо выражены | ||
3. | Экономическая проработанность проекта | от 0 до 8 | |
3.1. | Наличие плана затрат на выпуск минимально жизнеспособного продукта | 5 | план затрат качественно проработан и отражен в презентации |
3 | план затрат частично отражен и требует доработки | ||
0 | план затрат не представлен | ||
3.2. | Наличие расчета срока окупаемости после выхода на рынок | 3 | расчет срока окупаемости после выхода на рынок составлен верно и отражен в презентации |
0 | расчет срока окупаемости после выхода на рынок не представлен | ||
4. | Квалификация участников команды | от 0 до 10 | |
10 | квалификация участников команды обеспечивает выполнение всего объема работ с требуемым качеством | ||
5 | квалификация участников команды в целом достаточна, но необходимо включение в состав исполнителей работников определенной специализации | ||
0 | квалификация участников команды не достаточна, не обеспечивает выполнение работ с требуемым качеством | ||
5. | План продвижения проекта | от 0 до 5 | |
5 | план продвижения реалистичен и проработан, каналы продвижения соответствуют целевой аудитории и задачам проекта | ||
3 | план продвижения недостаточно проработан, каналы продвижения не в полной мере соответствуют задачам проекта и целевой аудитории будущего продукта/технологии | ||
0 | план отсутствует либо нереалистичен, каналы продвижения выбраны неверно | ||
6. | Публичное представление проекта и качество его презентации | от 0 до 5 | |
5 | выступление структурировано, соблюдена логика; убедительность при защите проекта; обоснованная последовательность слайдов и информации на слайдах, учет особенностей восприятия графической информации, корректное сочетание фона и графики; аргументированность, знание предмета и свободное владение текстом, грамотное использование научной терминологии, аргументированные ответы на вопросы | ||
3 | имеются мелкие недочеты в выступлении и презентации | ||
0 | выступление не логично, не структурировано, не убедительно; презентация проекта не соответствует заявленным требованиям" |