Диапазон баллов

Содержание оценки

1

2

9 - 10

Проект полностью соответствует данному критерию:

в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта;

все планируемые расходы реалистичны и обоснованны;

даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам за счет гранта в форме субсидии, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов;

в проекте предусмотрено активное использование имеющихся у организации ресурсов

6 - 8

Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания члена Комиссии:

все планируемые расходы реалистичны, обоснованны, следуют из задач и мероприятий, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию);

имеются другие замечания (с комментарием)

3 - 5

Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания члена Комиссии, которые обязательно необходимо устранить:

не все предполагаемые расходы непосредственно связаны с мероприятиями проекта и достижением ожидаемых результатов;

в бюджете проекта предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации проекта, расходы;

некоторые объемы расходов завышены или занижены по сравнению со средним рыночным уровнем оплаты труда, цен на товары, работы, услуги, аренду (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам);

обоснование некоторых запланированных расходов не позволяет оценить их взаимосвязь с мероприятиями проекта;

имеются другие замечания (с комментарием)

0 - 2

Проект не соответствует данному критерию:

предполагаемые затраты на реализацию проекта явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям отбора;

в бюджете проекта предусмотрено осуществление за счет гранта в форме субсидии значительного объема расходов, которые не допускаются в соответствии с требованиями положения об отборе;

бюджет проекта нереалистичен, не соответствует тексту заявки;

бюджет проекта не соответствует целевому характеру гранта в форме субсидии, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта либо вообще не имеет отношения к реализации проекта;

имеются несоответствия между суммами в описании проекта и в его бюджете;

комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные;

имеются другие серьезные замечания (с комментарием)

Диапазон баллов

Содержание оценки

1

2

9 - 10

У СО НКО имеется отличный опыт проектной работы по выбранному предусмотренному виду деятельности:

у СО НКО имеется опыт устойчивой активной деятельности по выбранному предусмотренному виду деятельности;

в заявке представлено описание собственного опыта СО НКО с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий, имеются сведения о результативности данных мероприятий;

опыт деятельности и ее успешность подтверждаются наградами, отзывами, публикациями в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

СО НКО является победителем конкурсов Фонда президентских грантов;

у СО НКО имеется сопоставимый с содержанием заявки опыт проектной деятельности (по масштабу и количеству мероприятий);

у СО НКО есть материально-техническая база для реализации проектов по выбранному предусмотренному виду деятельности, имеются (если применимо) лицензии, иные разрешительные документы, обязательные для осуществления запланированной деятельности

6 - 8

У СО НКО имеется хороший опыт проектной работы по выбранному предусмотренному виду деятельности:

у СО НКО имеется сопоставимый с содержанием заявки опыт системной и устойчивой проектной деятельности по выбранному предусмотренному виду деятельности (по масштабу и количеству мероприятий);

в заявке представлено описание собственного опыта СО НКО с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий;

успешность опыта СО НКО подтверждается наградами, отзывами, публикациями в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

3 - 5

У СО НКО имеется удовлетворительный опыт проектной работы по выбранному предусмотренному виду деятельности:

в заявке приведено описание собственного опыта СО НКО по реализации программ, проектов по выбранному предусмотренному виду деятельности, но оно не позволяет сделать однозначный вывод о системном и устойчивом характере такой работы с момента создания СО НКО и наличии положительных результатов;

у СО НКО имеется опыт реализации менее масштабных проектов по выбранному предусмотренному виду деятельности и не имеется опыта работы с соизмеримыми (с запрашиваемой суммой гранта в форме субсидии) объемами целевых средств;

у СО НКО имеется опыт управления соизмеримыми (с запрашиваемой суммой гранта в форме субсидии) объемами целевых средств, однако информация о реализованных проектах не освещена на сайте СО НКО, заявленные достигнутые результаты не представлены;

имеются другие замечания (с комментарием)

0 - 2

У СО НКО практически отсутствует опыт работы по выбранному предусмотренному виду деятельности:

у СО НКО не имеется опыта активной деятельности либо подтвержденной деятельности за последний год;

опыт проектной работы СО НКО в заявке практически не описан;

имеются противоречия между описанным в заявке опытом СО НКО и информацией из открытых источников (например, мероприятия, заявленные как реализованные, не отражены в общедоступных отчетах СО НКО);

у СО НКО не имеется лицензии, иных разрешительных документов, обязательных для осуществления запланированной деятельности (сведения о них в заявке отсутствуют);

основной профиль деятельности СО НКО не соответствует выбранному предусмотренному виду деятельности;

имеются другие серьезные замечания (с комментарием)