Об утверждении Правил определения объема и предоставления грантов в форме субсидий из областного бюджета Ульяновской области социально ориентированным некоммерческим организациям в целях финансового обеспечения затрат, связанных с реализацией социально ориентированных программ (проектов) (с изменениями на 24 мая 2024 года)

N п/п

Диапазон баллов

Содержание критерия оценки

1

2

3

1.

9 - 10

Актуальность и социальная значимость проекта убедительно доказаны:

проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями;

проект направлен в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые;

имеется подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями, партнерами

2.

6 - 8

Актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны, однако имеются замечания члена комиссии по проведению конкурса (далее - Комиссия):

проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость для выбранной территории реализации проекта и (или) целевой группы;

проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной целевой группы и (или) территории реализации проекта;

имеются другие замечания (необходимо указать в комментариях)

3.

3 - 5

Актуальность и социальная значимость проекта доказаны недостаточно убедительно:

проблема не имеет острой значимости для целевой группы или территории реализации проекта;

в проекте недостаточно аргументирована и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект;

имеются другие замечания (необходимо указать в комментариях)

4.

0 - 2

Актуальность и социальная значимость проекта не доказаны: проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована авторами;

большая часть мероприятий проекта не соответствует приоритетным направлениям, указанным в приложении N 1 к настоящим Правилам (далее - приоритетные направления);

имеются другие замечания (необходимо указать в комментариях)

N п/п

Диапазон баллов

Содержание критерия оценки

1

2

3

1.

9 - 10

Проект полностью соответствует данному критерию:

все разделы заявки, представляемой для участия в конкурсе (далее - заявка) логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта;

календарный план проекта хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий;

запланированные мероприятия соответствуют условиям отбора и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта;

указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта

2.

6 - 8

По данному критерию проект в целом проработан, однако имеются замечания члена Комиссии:

все разделы заявки логически взаимосвязаны, однако имеются смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта;

запланированные мероприятия соответствуют условиям отбора и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий проекта не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки

3.

3 - 5

Проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания члена Комиссии, которые необходимо устранить: календарный план проекта описывает лишь общие приоритетные направления, не раскрывает последовательность реализации проекта, не позволяет определить содержание основных мероприятий;

имеются устранимые нарушения логической связи между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами;

имеются другие замечания (замечания необходимо указать в комментариях)

4.

0 - 2

Проект не соответствует данному критерию:

проект разработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между

планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами;

существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта нецелесообразной;

сроки выполнения мероприятий неконкретны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта, из-за непродуманности создают значительные риски реализации проекта;

имеются другие замечания (замечания необходимо указать в комментариях)

N п/п

Диапазон баллов

Содержание критерия оценки

1

2

2

1.

9 - 10

Проект является инновационным, уникальным:

проект преимущественно направлен на внедрение новых или значительно улучшенных практик, методов в деятельность социально ориентированной некоммерческой организации (далее - СО НКО) и (или) ее партнеров, что позволит существенно качественно улучшить такую деятельность

2.

6 - 8

Проект имеет признаки инновационности, уникальности, но эти признаки несущественно влияют на его ожидаемые результаты: проект предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, но в заявке четко не описано, как это приведет к изменению содержания и результативности деятельности, которую осуществляет СО НКО и (или) ее партнеры (например, отсутствует описание конкретных результатов внедрения инноваций);

у СО НКО есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации;

имеются другие замечания (замечания необходимо указать в комментариях)

3.

3 - 5

Проект практически не имеет признаков инновационности, уникальности:

в заявке упоминается использование новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, вместе с тем в состав мероприятий проекта в явном виде не позволяет сделать вывод о том, что проект является уникальным по сравнению с деятельностью других СО НКО по соответствующей тематике;

практики и методики, указанные в заявке, не являются инновационными;

имеются другие замечания (необходимо указать в комментариях)

4.

0 - 2

Проект не является инновационным, уникальным:

проект, по сути, является продолжением уже осуществляемой (ранее осуществлявшейся) деятельности СО НКО;

практики и методики, указанные в заявке, не рекомендуются к применению (наличие данного обстоятельства необходимо указать в комментариях с соответствующим обоснованием)

N п/п

Диапазон баллов

Содержание критерия оценки

1

2

3

1.

9 - 10

Данный критерий отлично выражен в заявке:

в заявке четко изложены ожидаемые результаты реализации проекта, они конкретны и измеримы, затраты проекта соразмерны и обоснованы

2.

6 - 8

Данный критерий хорошо выражен в заявке:

в заявке четко изложены ожидаемые результаты реализации проекта, затраты проекта обоснованы, вместе с тем содержание запланированной деятельности по достижению указанных результатов (состав мероприятий) не является полностью оптимальным;

к описанию ожидаемых результатов реализации проекта имеются замечания в части их измеримости и достижимости (необходимо указать в комментариях)

3.

3 - 5

Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке:

в заявке изложены ожидаемые результаты реализации проекта, но они не полностью соответствуют критериям измеримости и достижимости;

ожидаемые результаты реализации проекта могут быть достигнуты при меньших затратах;

имеются другие замечания (замечания необходимо указать в комментариях)

4.

0 - 2

Данный критерий плохо выражен в заявке:

ожидаемые результаты реализации проекта изложены неконкретно; объем затрат проекта явно завышен;

описанная в заявке деятельность является, по сути, предпринимательской;

имеются другие замечания (необходимо указать в комментариях)

N п/п

Диапазон баллов

Содержание критерия оценки

1

2

3

1.

9 - 10

Проект полностью соответствует данному критерию:

смета проекта предусматривает затраты на финансовое обеспечение всех мероприятий проекта, отсутствуют затраты проекта, непосредственно не связанные с реализаций мероприятий проекта;

затраты проекта реалистичны и обоснованы;

даны выверенные комментарии ко всем затратам проекта, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов;

в проекте предусмотрено использование имеющихся у организации ресурсов

2.

6 - 8

Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания члена Комиссии:

все затраты проекта реалистичны, обоснованы, следуют из задач и мероприятий проекта, вместе с тем из комментариев к некоторым затратам проекта невозможно точно определить состав (детализацию) расходов;

имеются другие замечания (замечания необходимо указать в комментариях)

3.

3 - 5

Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания члена Комиссии, которые необходимо устранить: не все затраты проекта непосредственно связаны с мероприятиями проекта и достижением ожидаемых результатов реализации проекта;

смета проекта предусматривает побочные, не имеющие прямого отношения к реализации проекта, затраты;

объем некоторых затрат завышен или занижен по сравнению со средними значениями рыночной стоимости товаров и услуг, рыночной стоимости права аренды (найма) (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам);

обоснование некоторых затрат проекта не позволяет оценить их взаимосвязь с мероприятиями проекта;

имеются другие замечания (необходимо указать в комментариях)

4.

0 - 2

Проект не соответствует данному критерию:

объем затрат проекта явно завышен либо занижен и (или) не соответствует мероприятиям проекта;

затраты проекта не соответствуют условиям отбора, в том числе целям предоставления гранта в форме субсидии;

затраты проекта нереалистичны, не соответствуют заявке;

затраты проекта предусматривают расходы на реализацию мероприятий, не относящихся к проекту;

комментарии к затратам проекта неполные, невыверенные, нелогичные;

имеются другие замечания (необходимо указать в комментариях)

N п/п

Диапазон баллов

Содержание критерия оценки

1

2

3

1.

9 - 10

Проект по данному критерию проработан отлично: заявленный территориальный охват проекта оправдан, использует реальные возможности организации и соизмерим тем проблемам, на решение которых направлен проект;

в проекте предусмотрена деятельность в пределах территории его реализации, самостоятельно или с активным вовлечением партнеров

2.

6 - 8

Проект по данному критерию проработан хорошо: проектом предусмотрена деятельность в пределах территории его реализации за счет вовлечения партнеров, но наличие устойчивых связей со всеми такими партнерами в заявке не подтверждено; имеется частичное расхождение между заявленным территориальным охватом проекта и календарным планом, обеспечение такого территориального охвата может вызвать затруднение с реализацией проекта в сроки, установленные календарным планом проекта; имеются другие замечания (замечания необходимо указать в комментариях)

3.

3 - 5

Проект по данному критерию проработан удовлетворительно: возможность реализации проекта на заявленной территории не обеспечена в полном объеме сметой проекта, при этом информация об иных источниках финансирования в заявке отсутствует;

в качестве территории реализации проекта заявлена потенциальная аудитория интернет-ресурса, который планируется создать или развивать в рамках реализации проекта;

имеются другие замечания (замечания необходимо указать в комментариях)

4.

0 - 2

Проект по данному критерию проработан плохо: заявленная территория реализации проекта не подтверждается содержанием заявки;

не доказано взаимодействие с территориями, обозначенными в заявке;

имеются другие замечания (замечания необходимо указать в комментариях)