Недействующий

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО РЕГЛАМЕНТА ГРЯЗОВЕЦКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА НА ТЕРРИТОРИИ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Нормативы режима рубок ухода за лесом в сосновых насаждениях средне-таежного района европейской части Российской Федерации


Состав лесных насаждений до рубки Группы типов леса (класс бонитета) Возраст начала ухода, лет

Осветление

Прочистки

Прореживания

Проходные рубки

Целевой состав к возрасту рубки

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

1. Чис­тые с приме­сью лист­венных до 2 единиц

ли­шай­нико­вые (IV)

20 - 25

-

-

0,8 0,7

20 –30 20

0,9 0,7

20 – 25 30

0,9 0,7

20 – 25 30

7 – 8С 2 – 3Б

брусничные (IV)

15 – 20

0,8 0,6

25 – 30 15

0,8 0,6

20 – 30 20

0,8 0,6

20 – 25 20

0,8 0,7

20 – 25 20

9С1Б

кисличный (II-III)

10 - 15

0,8 0,5

30 – 40 10

0,8 0,6

30 – 40 15 – 20

0,8 0,6

25 – 30 20

0,8 0,7

25 – 30 20

10С

чер­нич­ные (III-IV)

15 - 20

0,8 0,6

25 – 30 10 – 15

0,8 0,6

20 – 30 20

0,8 0,7

20 – 25 20

0,8 0,7

20 – 25 20

8 – 9С 1 – 2Б

долгомошные (IV)

20 - 25

-

-

0,8 0,7

20 – 30 20

0,8 0,7

20 – 25 25

0,8 0,7

20 – 25 25

8С2Б

2. Сосново-лиственные с преобладанием сосны в составе

ли­шай­нико­вые (IV)

15 - 20

0,8 0,6

25 – 30 15

0,8 0,6

25 – 30 15

0,8 0,7

25 – 30 20

0,8 0,7

25 – 30 25

7 – 8С 2 – 3Б

брусничные (IV)

10 - 15

0,7 0,5

30 – 40 15

0,7 0,5

30 – 40 15

0,7 0,5

30 – 40 20

0,7 0,5

25 – 30 20

8 – 9С 1 – 2Б

кисличный(II-III)

5 - 10

0,6 0,4

40 – 50 15

0,6 0,4

30 – 40 15

0,7 0,4

30 – 40 15

0,7 0,6

25 – 40 20

8 – 10С 0 – 2Б

чер­нич­ные(III-II)

10 - 15

0,7 0,5

30 – 50 15

0,7 0,5

30 – 40 15

0,7 0,5

30 – 40 20

0,7 0,6

25 – 30 20

7 – 9С 1 – 3Б



Продолжение таблицы 2.1.2.2.

Состав лесных насаждений до рубки Группы типов леса (класс бонитета) Возраст начала ухода, лет

Осветление

Прочистки

Прореживания

Проходные рубки

Целевой состав к возрасту рубки

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

долгомош­ные(IV)

15 - 20

0,7 0,5

25 – 30 20

0,7 0,5

20 – 30 20

0,8 0,6

20 – 30 20

0,8 0,6

20 – 25 20

6 – 8С 2 – 4Б

2.1. Сосново-лиственные с участием сосны в составе 3 – 4 единицы

брусничные(IV)

10 - 15

0,7 0,4

40 – 50 15

0,7 0,4

30 – 40 15

0,7 0,5

30 – 40 15

0,7 0,5

30 – 40 20

6 – 8С 2 – 4Б

кисличные(II-III)

5 - 10

0,6 0,3

50 – 60 15

0,6 0,4

40 – 50 15

0,7 0,4

30 – 40 15

0,7 0,5

30 – 40 20

6 – 9С 1 – 4Б

чер­нич­ные(III-IV)

10 - 15

0,6 0,3

40 – 50 15

0,6 0,4

40 – 50 15

0,7 0,5

30 – 40 15

0,8 0,6

30 – 40 20

6 – 8С 2 – 4Б

долгомошные(IV)

15 - 20

0,7 0,5

30 – 40 15

0,7 0,5

30 – 40 15

0,7 0,6

20 – 30 20

0,8 0,6

20 – 30 20

5 – 7С 3 – 5Б

3. Лиственно-сосновые (лиственных более 7 единиц, сосны менее 3)

брусничный

5 - 10

0,6 0,4

40 – 50 15

0,6 0,4

30 – 40 15

-

-

-

-

5 – 8С 2 – 5Б

кисличные

5 - 10

0,5 0,3

50 – 60 15

0,6 0,3

40 – 50 15

-

-

-

-

6 – 9С 1 – 4Б

чер­нич­ные

5 - 10

0,6 0,3

40 – 50 15

0,6 0,4

30 – 40 15

-

-

-

-

5 – 8С 2 – 5Б

долгомошные

10 - 15

0,7 0,4

30 – 40 15

0,7 0,4

20 – 30 15

-

-

-

-

4 – 7С 3 – 6Б



Таблица 2.1.2.3.

Нормативы режима рубок ухода за лесом в еловых насаждениях средне-таежного района европейской части Российской Федерации*

Состав лесных насаждений до рубки

Группы типов леса (класс бонитета)

Возраст начала ухода, лет

Осветление

Прочистки

Прореживания

Проходные рубки

Целевой состав к возрасту рубки

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

1. Чис­тые с приме­сью лист­венных до 2 единиц

кисличный  (I)

10 - 15

0,8 0,6-

20 – 30 10

0,8 0,6

20 –30 12

0,8 0,7

20 – 30 10 – 15

0,8 0,7

15 – 25 15 – 25

9 – 10Е 0 – 1Б

чер­нич­ные (II-III)

10 - 15

0,8 0,5

25 – 35 8 – 10

0,8 0,6

20 – 25 10 – 12

0,8 0,7

15 – 25 10 – 15

0,8 0,7

15 – 20 15 – 25

8 – 10Е 0 – 2Б

долгомошные (IV)

15 - 20

0,8 0,5

25 – 40 10 – 12

0,8 0,6

20 – 30 10 – 15

0,8 0,7

15 – 20 15 – 20

0,8 0,7

15 – 20 20 – 25

7 – 8Е 2 – 3Б

приручейно-крупнотравные (I-II)

10 - 15

0,8 0,5

30 – 45 10

0,8 0,6

20 – 30 10 – 12

0,8 0,7

15 – 20 10 – 15

0,8 0,7

15 – 20 15 – 25

7 – 9Е 1 – 3Б

2. Елово-лиственные с преобладанием ели в составе

кисличный (I)

8 – 10

0,7 0,4

30 – 50 6 – 8

0,7 0,5

30 – 50 8 – 10

0,7 0,6

30 – 40 10 – 15

0,7 0,6

25 – 35 15 – 20

9 – 10Е 0 – 1Б

чер­нич­ные (II-III)

8 – 10

0,6 0,4

30 – 50 6 – 8

0,7 0,5

30 – 40 8 – 10

0,7 0,6

20 – 30 10 – 15

0,7 0,6

20 – 25 15 – 20

8 – 9Е 1 – 2Б

долгомошные (IV)

10 - 15

0,7 0,4

30 – 50 8 – 10

0,7 0,5

30 – 40 8 – 10

0,7 0,6

20 – 35 10 – 15

0,7 0,6

15 – 20 15 – 20

7 – 8Е 2 – 3Б



Продолжение таблицы 2.1.2.3.

Состав лесных насаждений до рубки

Группы типов леса (класс бонитета)

Возраст начала ухода, лет

Осветление

Прочистки

Прореживания

Проходные рубки

Целевой состав к возрасту рубки

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

минимальная сомкнутость крон до ухода

интенсивность рубки % по запасу

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

после ухода

повторяемость, лет

приручейно-крупнотравные (I-II)

8 – 10

0,6 0,4

30 – 50 6 – 8

0,7 0,5

30 – 40 15

0,7 0,5

30 – 40 20

0,7 0,6

15 – 25 15 – 20

7 – 9Е 1 – 3Б

2.1. Еловолиственные с участием ели в составе 3 – 4 единицы

кисличный (I)

6 – 8

0,6 0,3

30 – 60 4 – 6

0,6 0,4

30 – 60 8 – 10

0,7 0,5

30 – 50 10 – 15

0,7 0,5

25 – 45 15 – 20

7 –10Е 0 – 3Б

чер­нич­ные (II-III)

6 – 8

0,6 0,3

30 – 60 6 – 8

0,6 0,4

30 – 50 8 – 10

0,7 0,5

25 – 35 10 – 12

0,7 0,5

20 – 30 15 – 20

7 – 9Е 1 – 3Б

долгомошные (IV)

6 – 10

0,7 0,4

30 – 50 8 – 10

0,7 0,5

30 – 40 10 – 12

0,7 0,5

20 – 30 10 – 15

0,7 0,5

15 – 25 15 – 20

6 – 8Е 2 – 4Б

приручейно-крупнотравные (I-II)

6 – 8

0,6 0,3

30 – 60 6 – 8

0,6 0,4

30 – 40 8 – 10

0,7 0,5

20 – 30 10 – 12

0,7 0,5

15 – 25 15 – 20

6 – 9Е 1 – 4Б

3. Лиственно-еловые (лиственных более 7 единиц, ели менее 3)

кисличный

6 – 8

нет огр.

нет огр. 6 – 8

нет огр.

нет огр. 8 – 10

нет огр. 0,4

50 – 100 8 – 10

нет огр. 0,5

50 – 100 8 – 12

8 – 10Е 0 – 2Б

чер­нич­ные

6 – 8

нет огр.

нет огр. 6 – 8

нет огр.

40 – 100 8 – 10

нет огр. 0,5

35 – 100 8 – 12

нет огр. 0,6

35 – 100 8 – 12

7 – 9Е 1 – 3Б

долгомошные

8 – 10

нет огр.

нет огр. 8 – 10

нет огр.

40 – 100 10 – 12

-

-

-

-

> 3Е < 7Б, Ос

приручейно-крупнотравные

6 – 8

нет огр.

нет огр. 6 – 8

нет огр.

40 – 100 8 – 10

-

-

-

-

> 4Е < 6Б, Ос



* В южно-таежном районе европейской части Российской Федерации (по сравнению с средне-таежным): в целевом составе лиственных на 0,5 - 1,0 больше, но за счет сохранения мелких лиственных (меньших по высоте, чем хвойных); начало рубок формирования насаждений на 5 - 7 лет раньше в связи с высокой конкурентностью лиственных на стадии интенсивного роста; период повторяемости рубок ухода на 3 - 7 лет меньше.

Примечание:

1. Исходный состав в гр. 1 для всех видов рубок ухода от осветлений до проходных.

2. Максимальный процент интенсивности рубок приведён для насаждений сомкнутостью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки соответственно снижается. Повышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридоров (на 5-7% по запасу) и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев без отрицательных последствий (потери устойчивости и др.).

3. Насаждения 3-й группы по составу только в молодом возрасте относятся к сосновым хозяйственным секциям, если в них имеется количество деревьев сосны, достаточное для формирования осветлениями и прочистками насаждений 1-й или 2-й групп (по составу).

4. При наличии лесоводственной необходимости рубки ухода в сосновых насаждениях начинают проводиться в насаждениях более молодого возраста (чем указано в таблице).

5. В насаждениях 3-й группы по составу (лиственно-еловых), начиная с возраста прореживаний, в группах типов леса ельники кисличные и ельники черничные ведутся рубки ухода по переводу их хвойные.

В группах типов леса со слабодренированными почвами в еловых насаждениях рубки ухода не ведутся, и такие насаждения относятся к лиственным хозяйственным секциям.

6. Рубки ухода в группах типов леса: ельники долгомошные ведутся только при благоприятных экономических условиях.

В соответствии с действующими "Правилами ухода за лесами" (2007 г.) при проведении рубок ухода необходимо учитывать следующие требования:

1. В эксплуатационных лесах мероприятия по уходу за лесами направлены на достижение целей устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

2. В защитных лесах мероприятия по уходу за лесами направлены на достижение целей сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов.