Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Сахалинской области (с изменениями на 28 апреля 2023 года)

Таблица 8.6.2. РЕКОМЕНДУЕМАЯ СХЕМА ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕТНЫХ РАБОТ

Наиболее эффективные методики проведения учетов на территории Сахалинской области. Анализ отчетов по учетным работам показывает, что их качество не всегда соответствует требованиям. В то же время арендатор охотничьих угодий не может вести эффективное хозяйство, не зная истинных размеров своих ресурсов. В охотничьем хозяйстве существует достаточно много методик абсолютного учета диких животных, но их подавляющее большинство предполагает участие значительного количества исполнителей, а, следовательно, большие затраты при отсутствии гарантированной точности.

Не поможет и увеличение числа маршрутов - это дорогостоящая работа, непосильная для подавляющего большинства хозяйств области. Кроме того, в силу особенностей рельефа островов, возникает проблема и их размещения на исследуемой территории в объемах, определенных Приказом N 1. В этой связи и существует настоятельная необходимость проведения дополнительных к ЗМУ учетных работ, при помощи которых реально получить близкие к действительности данные по численности охотничьих животных в границах конкретных охотничьих угодий.

Существует ряд методик учета, достаточно простых и прошедших многолетнюю апробацию на Дальнем Востоке, которые и далее могут быть рекомендованы охотпользователям.

Комплексный абсолютный учет на площадках. Из абсолютных методов учета хорошо зарекомендовал себя способ, предложенный В.В.Тимофеевым для учета соболя (1960), но оказавшийся пригодным для учета большинства видов (Дунишенко, 1971, 1974 а, б), Дмитриев, Дунишенко, 1974 и др.). В нем нет сложных расчетов, но есть существенный недостаток - такой учет требует высокой квалификации участников, которые могут отслеживать по следам индивидуальные отличия животных.

Организация и проведение учетных работ состоит из трех этапов. При подготовке к учетам важно снабдить учетчиков соответствующими картографическими материалами, которые должны быть с полной топографической нагрузкой, при этом для обзора подготавливают общую карту 1:200000, а на учетную площадку 1:50000 - 1:100000.

При выборе места учета, определяется расположение учетных площадок, которые располагают в хороших, посредственных и плохих угодьях. При этом организаторы ориентируются на карту "элементов среды обитания" и опрос охотников, которые позволяют предварительно определить зоны разной плотности населения животных. В идеальном случае учет проводят в разных типах угодий, пропорционально их площадям. В настоящее время это достаточно сложно, т.к. угодья деформированы рубками, пожарами и представляют собой мозаику мелких выделов разного состава. Тем не менее, зоны распространения лиственничников разных типов в северной части области остались. А в центральной и южной ориентировкой может служить поясность распределения древесной растительности в зависимости от высоты над уровнем моря, где и рекомендуется иметь постоянные учетные площадки. По долинам рек площадки должны располагаться в верховьях, среднем и нижнем течении рек.

Площадь учетных площадок может быть различной, но не рекомендуется их делать менее десяти квадратных километров. Оптимальная площадь - от 1,5 до 2,5 тыс. га. Количество площадок определяется возможностями исполнителей, но для малых хозяйств их общая площадь в сумме с картированием наблюдений охотников рекомендуется в пределах 10% закрепленных угодий.

Границы учетных площадок наносятся по естественным рубежам, препятствующим свободному перемещению животных (широкая река, высокий водораздел, автодорога и т.п.).

Наиболее часто их проводят по водораздельным хребтам, что для весеннего учета вполне допустимо - на гребнях в это время максимальный снег, препятствующий широкому перемещению животных. Наиболее распространенная ошибка организаторов учета - площадки в виде прямоугольных квадратов на карте. Это облегчает подсчет площади, но сводит к минимуму все усилия по учету.

При обработке площадок по методу, предложенному В.В.Тимофеевым (1960), маршруты располагают таким образом, чтобы найти следы всех зверей, обитающих в ее границах. Естественно, что здесь присутствует элемент экспертной оценки, но при достаточном опыте исполнителей больших искажений он не вносит. Для копытных, при долговременном изучении бассейна какого-то ключа, достигается точность до 100%, но для мелких животных ошибки возможны. Поэтому для таких видов, как белка, заяц, рябчик более детально обрабатывают часть учетной площадки, площадью 100 - 300 га, в зависимости от обилия следов. Ее оконтуривают на карте, как отдельную площадку.

Не менее точный результат, чем при учете на площадках, может быть получен методом картирования наблюдений охотников (метод картирования результатов промысла). Основан он на знании охотниками своих участков и наиболее доступен по стоимости, простоте исполнения и проверки (Дмитриев, Дунишенко, 1974, Дунишенко, 2012). Информацию при этом получают методом опроса на территорию, по которой охотник ходил всю зиму. Такие участки оконтуривают, как площадки.

Наиболее важный момент, предшествующий конкретной работе - выбор респондентов, умеющих работать с картой, обладающих способностью к анализу и хорошо знающих экологию животных.

На каждый предполагаемый картированию участок в обязательном порядке копируется хорошая карта и заготавливается карточка опроса. Опрос проводится только лично. Учетная площадка, выделенная на основании сведений охотника - это не обязательно весь его участок. Весь участок редко кто знает, и если спрашивают, сколько на его территории тех или иных животных - ответ будет построен на догадках, которые зачастую весьма далеки от истины. Обычно при комплексном учете, когда учитываются все виды охотничьих животных - площадка картирования представлена бассейном небольшого ключа, площадью не более 3 тыс. га.