Муниципальные образования (районы, городские округа) | 1 класс бонитета | 2 класс бонитета | 3 класс бонитета | По районам и области | |||||
Поголовье, особей | Плотность, голов на 1000 га | Поголовье, особей | Плотность, голов на 1000 га | Поголовье, особей | Плотность, голов на 1000 га | Поголовье, особей | Плотность, голов на 1000 га | ||
1. | Курильский | 554 | 11,07 | 630 | 4,73 | 726 | 2,34 | 1910 | 3,87 |
2. | Юж.-Курильский | 33 | 7,84 | 33 | 2,40 | 40 | 1,37 | 106 | 2,24 |
3. | Томаринский | 140 | 5,09 | 140 | 1,56 | 171 | 0,89 | 451 | 1,46 |
4. | Долинский | 77 | 4,20 | 82 | 1,52 | 98 | 0,81 | 257 | 1,33 |
Итого по группе районов | 804 | 8,03 | 885 | 3,04 | 1035 | 1,58 | 2724 | 2,61 | |
1. | Макаровский | 55 | 2,80 | 59 | 1,02 | 70 | 0,54 | 184 | 0,89 |
2. | Тымовский | 80 | 2,42 | 91 | 1,03 | 105 | 0,51 | 277 | 0,85 |
3. | Невельский | 33 | 2,86 | 33 | 0,88 | 41 | 0,50 | 108 | 0,82 |
4. | Корсаковский | 53 | 2,57 | 53 | 0,79 | 65 | 0,45 | 172 | 0,74 |
5. | Охинский | 254 | 2,11 | 271 | 0,77 | 321 | 0,41 | 846 | 0,67 |
Продолжение таблицы 8.4.6
6. | Анивский | 51 | 2,18 | 51 | 0,67 | 62 | 0,38 | 163 | 0,62 |
7. | Поронайский | 116 | 2,05 | 116 | 0,63 | 143 | 0,36 | 375 | 0,59 |
8. | Юж.-Сахалинский | 12 | 1,66 | 14 | 0,71 | 16 | 0,35 | 41 | 0,58 |
9. | Сев.-Курильский | 44 | 1,43 | 50 | 0,61 | 57 | 0,30 | 151 | 0,50 |
Итого по группе районов | 698 | 2,16 | 738 | 0,76 | 880 | 0,41 | 2317 | 0,67 | |
1. | Смирныховский | 104 | 1,09 | 110 | 0,40 | 131 | 0,21 | 345 | 0,35 |
2. | Ногликский | 96 | 0,90 | 110 | 0,39 | 126 | 0,19 | 332 | 0,32 |
3. | Углегорский | 30 | 0,89 | 34 | 0,38 | 39 | 0,19 | 102 | 0,31 |
4. | Холмский | 17 | 0,87 | 18 | 0,32 | 21 | 0,17 | 56 | 0,28 |
5. | Александровск-Сахалинский | 37 | 0,87 | 40 | 0,31 | 47 | 0,17 | 124 | 0,28 |
Итого по группе районов | 284 | 0,96 | 312 | 0,37 | 364 | 0,19 | 959 | 0,32 | |
Итого по области | 1786 | 2,48 | 1934 | 0,92 | 2280 | 0,49 | 6000 | 0,80 |
Для сравнения с оптимальными плотностями населения охотничьих животных, приводим информацию о фактических минимальных и максимальных показателях. Данные, изложенные в таблицах 8.4.7 - 8.4.12, отличаются от плотностей, приводимых в отчетах ЗМУ, т.к. нами сделан пересчет численности, полученной этим методом, на площади заселенных видами угодий, что, по нашему мнению, точнее характеризует и качество угодий, и размах естественных колебаний.