Действующий

Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Сахалинской области (с изменениями на 28 апреля 2023 года)



Таблица 8.4.6. ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЕ (ОПТИМАЛЬНЫЕ) ПОКАЗАТЕЛИ ЧИСЛЕННОСТИ И ПОГОЛОВЬЕ ЛИСИЦЫ ПО РАЙОНАМ ОБЛАСТИ

Муниципальные образования (районы, городские округа)

1 класс бонитета

2 класс бонитета

3 класс бонитета

По районам и области

Поголовье, особей

Плотность, голов на 1000 га

Поголовье, особей

Плотность, голов на 1000 га

Поголовье, особей

Плотность, голов на 1000 га

Поголовье, особей

Плотность, голов на 1000 га

1.

Курильский

554

11,07

630

4,73

726

2,34

1910

3,87

2.

Юж.-Курильский

33

7,84

33

2,40

40

1,37

106

2,24

3.

Томаринский

140

5,09

140

1,56

171

0,89

451

1,46

4.

Долинский

77

4,20

82

1,52

98

0,81

257

1,33

Итого по группе районов

804

8,03

885

3,04

1035

1,58

2724

2,61

1.

Макаровский

55

2,80

59

1,02

70

0,54

184

0,89

2.

Тымовский

80

2,42

91

1,03

105

0,51

277

0,85

3.

Невельский

33

2,86

33

0,88

41

0,50

108

0,82

4.

Корсаковский

53

2,57

53

0,79

65

0,45

172

0,74

5.

Охинский

254

2,11

271

0,77

321

0,41

846

0,67



Продолжение таблицы 8.4.6

6.

Анивский

51

2,18

51

0,67

62

0,38

163

0,62

7.

Поронайский

116

2,05

116

0,63

143

0,36

375

0,59

8.

Юж.-Сахалинский

12

1,66

14

0,71

16

0,35

41

0,58

9.

Сев.-Курильский

44

1,43

50

0,61

57

0,30

151

0,50

Итого по группе районов

698

2,16

738

0,76

880

0,41

2317

0,67

1.

Смирныховский

104

1,09

110

0,40

131

0,21

345

0,35

2.

Ногликский

96

0,90

110

0,39

126

0,19

332

0,32

3.

Углегорский

30

0,89

34

0,38

39

0,19

102

0,31

4.

Холмский

17

0,87

18

0,32

21

0,17

56

0,28

5.

Александровск-Сахалинский

37

0,87

40

0,31

47

0,17

124

0,28

Итого по группе районов

284

0,96

312

0,37

364

0,19

959

0,32

Итого по области

1786

2,48

1934

0,92

2280

0,49

6000

0,80


Для сравнения с оптимальными плотностями населения охотничьих животных, приводим информацию о фактических минимальных и максимальных показателях. Данные, изложенные в таблицах 8.4.7 - 8.4.12, отличаются от плотностей, приводимых в отчетах ЗМУ, т.к. нами сделан пересчет численности, полученной этим методом, на площади заселенных видами угодий, что, по нашему мнению, точнее характеризует и качество угодий, и размах естественных колебаний.