Недействующий

О СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД ДО 2020 ГОДА (с изменениями на: 02.06.2017)


Таблица 28. Состояние жилищного фонда Воронежской области

2009 год

2010 год

2011 год

2012 год

2013 год

Жилищный фонд, тыс. кв. м

59 109,7

60 173,3

61 044,9

62 104,6

63 469,4

в том числе:

ветхий

485

454,8

446,1

456,1

457,5

аварийный

189,7

181,8

150,1

112,1

150,7

Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда, %

1,1

1,1

1,0

0,9

1,0


Источник: Воронежстат.

За 2009 - 2013 годы доля ветхого и аварийного жилищного фонда в общем объеме жилищного фонда сократилась на 0,1 п. п. Стратегией предусмотрено снижение показателя к 2020 году до 0,8% (рис. 22).


Рис. 22. Удельный вес аварийного и ветхого жилищного фонда в общем объеме жилищного фонда, %


В 2013 году в Воронежской области снесено 26,2 тыс. кв. м ветхого и аварийного жилищного фонда.

В определенной мере проблема изношенного жилищного фонда решается путем его капитального ремонта и реконструкции.

На начало 2013 года в капитальном ремонте нуждалось 2917 многоквартирных жилых домов. Из них капитальный ремонт в течение 2013 года проведен в 239 многоквартирных домах. Общая сумма затрат на капитальный ремонт многоквартирных домов в 2013 году составила 482 млн. рублей, что на 34,1% меньше, чем в 2012 году.

Комфортность жилищ и техническую доступность коммунальных услуг для потребителей обеспечивает уровень благоустройства жилищного фонда. В среднем по Воронежской области доля комплексно благоустроенного жилья (оборудованного одновременно водопроводом, водоотведением (канализацией), отоплением, горячим водоснабжением, газом или напольными электроплитами) составляет 65,7%. К концу 2013 года она увеличилась по сравнению с 2012 годом на 1,7%.

В целом за период 2009 - 2013 годов удельный вес площади, оборудованной водопроводом и отоплением, увеличился на 4 п. п., горячим водоснабжением - на 5 п. п. В общей площади жилищного фонда доля площади, оборудованной газом, увеличилась на 3 п. п. и составила в городском жилфонде 89%, в сельском - 94% (табл. 29).