О реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.06.2017 N 506

N

Критерии оценки

Показатели критериев оценки

Значения оценки (баллы)

Оценка

1

Соответствие проекта, реализуемого участником конкурсного отбора приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий в Российской Федерации и критическим технологиям Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 07.07.2011 N 899 "Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации"

не соответствие проекта

0

соответствие проекта

6

2

Значимость реализации проекта, направленного на практическое применение (внедрение) результата интеллектуальной деятельности, для Санкт-Петербурга

не определена (или не существенная)

0

невысокая

3

существенная

6

высокая

10

3

Степень организационно-технической готовности продукта (услуги), получаемого в результате практического применения (внедрения) результата интеллектуальной деятельности

3.1 Оценка рынка продукта (услуги), получаемого в результате применения (внедрения) результата интеллектуальной деятельности

оценка рынка не проведена или проведена неверно

0

рынок продукта (услуги) -ограниченный

3

рынок продукта (услуги) - локальный, существенный по объему

6

рынок продукта (услуги) потенциально не ограничен

10

3.2 Стадия организационно-технической готовности продукта (услуги), получаемого в результате практического применения (внедрения) результата интеллектуальной деятельности

продукт (услуга) не разработан, имеется только основа для его создания

3

опытно-
конструкторская разработка продукта (услуги), подготовка к производству (внедрению)

5

продукт (услуга) готов к производству (внедрению), имеется бизнес-план

7

продукт(услуга) производится

10

4

Планируемый социально-экономический эффект продукта (услуги), получаемого в результате применения (внедрения) результата интеллектуальной деятельности

4.1 Степень соответствия проекта, реализуемого хозяйственным обществом, результату интеллектуальной деятельности (РИД), право на использование которого внесено вузом, бюджетным научным учреждением или академическим институтом в уставный капитал хозяйственного общества

РИД, внесенный в уставный капитал хозяйственного общества, не связан с назначением проекта

0

РИД, внесенный в уставный капитал хозяйственного общества, имеет связь с назначением проекта, но степень соответствия оценить затруднительно

4

РИД, внесенный в уставный капитал хозяйственного общества, полностью соответствует назначению проекта

8

4.2 Степень эффективности продукта (услуги), получаемого в результате применения (внедрения) результата интеллектуальной деятельности

социально-экономический эффект незначительный или маловероятный

3

социально-
экономический эффект заметен на уровне города

6

социально-экономический эффект заметен на уровне региона и выше

10

5

Риски реализации проекта, направленного на практическое применение (внедрение) результата интеллектуальной деятельности

ключевые риски не определены или определены неверно

0

анализ рисков проведен, но не предусмотрены меры по их снижению

2

анализ рисков проведен, запланированы действенные меры по их снижению

4

на основе проведенного анализа предприняты действия по снижению ключевых рисков

6

6

Конкурентоспособность продукта (услуги), получаемого в результате применения (внедрения) результата интеллектуальной деятельности, в том числе в сравнении с зарубежными аналогами в целях импортозамещения

6.1 Наличие плана реализации проекта, направленного на практическое применение (внедрение) результата интеллектуальной деятельности

план проекта не сформирован или не соответствует заявленным целям и задачам

0

составлен примерный план проекта, определены необходимые ресурсы и сроки реализации

3

рабочий план проекта полностью готов (определены необходимые ресурсы, сроки, ответственные, механизмы контроля и управления проектом)

6

рабочий план проекта полностью готов и реализуется

10

6.2 Степень конкурентоспособности продукта (услуги), в том числе в сравнении с зарубежными аналогами в целях импортозамещения

не определена или крайне низкая (существуют доступные аналоги с сопоставимой ценой)

0

невысокая (существуют доступные аналоги)

3

средняя (доступные аналоги существуют, но дороже или функционально беднее)

6

высокая (нет доступных аналогов)

10

7

Квалификация участников реализации проекта, направленного на практическое применение (внедрение) результата интеллектуальной деятельности

участники не имеют опыта практической работы

0

отдельные участники имеют опыт коммерциализации разработок

6

все участники обладают опытом коммерциализации разработок, имеют навыки управления и работы в команде

10

8

Доля студентов, аспирантов, молодых ученых - работников хозяйственного общества, в общей численности его работников

менее 5%

0

6-25%

3

26-50%

6

свыше 50%

10

Итоговая сумма оценок заявки: