ПОЛОЖЕНИЕ об экспертизе грантов
1. Содержание экспертизы носит многофакторный характер. Наряду с оценкой научных достоинств проекта учитывается реальность выполнения работы в срок и в пределах установленного размера гранта.
2. В конкурсе грантов проводятся три отличающихся по характеру уровня экспертизы.
3. Формализация результатов экспертизы производится на рейтинговой основе. Методика расчета рейтинга проекта предусматривает решающее значение 2-го (индивидуального) уровня экспертизы и ограниченное влияние групповой экспертизы на 3-м уровне. Методика расчета рейтинга утверждается Комитетом по грантам.
4. Результаты последовательных уровней экспертизы фиксируются заполнением соответствующих экспертных документов.
5. На 1-м уровне экспертизы экспертные группы по разделам конкурса проводят предварительное рассмотрение проектов и решают следующие задачи:
- отбор проектов для участия во 2-м уровне экспертизы и составление мотивированных заключений по отклоненным проектам, не удовлетворяющим условиям конкурса;
- определение экспертов по каждому проекту, прошедшему на индивидуальный уровень экспертизы.
6. Причинами отклонения заявок на 1-м уровне экспертизы являются:
- нарушение правил оформления заявки;
- нарушение условий участия в конкурсе;
- несоответствие проекта тематике конкурса;
- очевидно низкий научный уровень проекта.
7. Отклонение проектов на 1-ом уровне экспертизы утверждается руководителем соответствующего раздела конкурса.
8. Выбор экспертов по каждому проекту, прошедшему на уровень экспертизы, производит экспертная группа по разделу конкурса.
Члены Комитета и экспертных групп не могут выступать в роли экспертов в индивидуальной экспертизе по соответствующим разделам конкурса.
Проекты из данной организации не могут оцениваться специалистами, работающими в той же организации.
9. На 2-м экспертном уровне проекты проходят двойную независимую индивидуальную экспертизу, предусматривающую заполнение эксперт-анкет и составление эксперт-рецензий.
Каждому эксперту поручается, как правило, проведение экспертизы нескольких проектов, что позволяет провести их сравнительный анализ.
10. На 3-м уровне экспертизы экспертные группы по разделам конкурса проводят заключительное рассмотрение, в ходе которого:
- вносятся коррективы в общий рейтинг проектов;
- проводится обеспечение выполнения ограничительных условий, предусмотренных условиями конкурса.
11. Решение о результатах конкурса принимается Комитетом по грантам на основе итоговых экспертных заключений по разделам и утверждается научным руководителем конкурса.
12. Сводная ведомость распределения грантов по вузам и сопутствующие ей документы представляются в Комитет для утверждения и последующего финансирования проектов-победителей.
13. Научный руководитель конкурса в 2-х месячный срок после утверждения итогов конкурса обеспечивает персональное информирование всех руководителей проектов, не прошедших конкурс, о причинах отклонения заявки.
14. Научный руководитель конкурса, руководители разделов по просьбе авторов проектов, не прошедших конкурс, обеспечивают им возможность ознакомления с содержанием экспертных документов (без разглашения имен экспертов).