Действующий

Об утверждении Стратегии инновационного развития Свердловской области на период до 2020 года

Таблица 4

Положение Свердловской области по показателям блока "Кадровое обеспечение" за 2010 год (без учета Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области)

Показатели

Регион-лидер

Значение
показателя

Положение
Свердловской
области,
место

Значение
показателя
Свердловской
области

Доля персонала,
занятого в области
исследований и
разработок, в общей
численности занятых
в экономике региона,
процентов             

Нижегородская
область      

2,4

6

1,0

Доля исследователей
с учеными степенями
(кандидатов и докторов
наук) к общей
численности
исследователей,
процентов             

Новосибирская
область      

1,3

2

0,6

Количество аспирантов
на тысячу человек     

Томская
область      

2,2

6

0,8

Количество докторантов
на тысячу человек     

Томская
область      

0,160

6

0,022

Число высокоцитируемых
ученых <*>

Новосибирская
область      

388

3

71


Источник: Росстат, Web of Science.

________________

<*> Данные по итогам 2012 года.



Из таблицы 4 видно, что по показателям кадровой обеспеченности инновационно-научной деятельности Свердловская область находится на серединных позициях, ближе к концу списка, поскольку в данном сопоставлении не учитывались столичные регионы. Практически по всем показателям регион уступает Томской и Новосибирской областям, что объясняется их стратегической ориентацией в сфере инновационного развития на научно-образовательный сектор.

Стоит отдельно отметить, что, анализируя динамику изменения доли исследователей в общем числе занятых в экономике Свердловской области, наблюдаем тенденцию ее сокращения. При этом меняется и структура распределения персонала, занятого исследованиями в целом (рисунок 1).


Источник: Росстат.

Рис. 1*. Распределение персонала, занятого исследованиями и разработками, в Свердловской области по категориям

________________

* Рисунок 1 не приводится. - Примечание изготовителя базы данных.


Число высокоцитируемых в мировых научных журналах ученых (свыше 100 цитат за последние семь лет) определялось по расчетам данных базы научного цитирования Web of Science за 2012 год. Абсолютным лидером по данному показателю является Москва, на которую приходится 48,5 процента всех высокоцитируемых ученых России. Затем примерно на одном уровне следуют Санкт-Петербург и Московская область. Свердловская область занимает шестое место среди инновационно активных регионов и имеет долю числа высокоцитируемых ученых относительно российского значения всего 2 процента;

3) блок "Финансирование".

Согласно методологии Федеральной службы государственной статистики внутренние затраты на исследования и разработки - это выраженные в денежной форме фактические затраты на выполнение научных исследований и разработок на территории страны (включая выплаты, финансируемые из-за рубежа, но исключая выплаты, сделанные за рубежом). Их оценка базируется на статистическом учете затрат на выполнение исследований и разработок собственными силами организаций в течение отчетного года независимо от источника финансирования.

По итогам 2010 года на исследования и разработки Свердловская область потратила более 12,5 млрд.рублей, что соответствует пятому месту среди инновационно активных регионов. Лидером по данному показателю является Москва с результатом 194,4 млрд. рублей.

Распределение затрат на исследования и разработки по видам работ в Свердловской области по итогам 2010 года представлено на рисунке 2.

Основным источником финансирования научных исследований и разработок в Свердловской области является государство. Наибольшую долю составляют средства государственных организаций - 33,48 процента и средства бюджетов всех уровней - 23,55 процента. Следующим по значимости источником финансирования являются собственные средства организаций, осуществляющих эти научные изыскания, - 23,03 процента. На третьем месте - средства предпринимательского сектора с результатом 16,55 процента.

Источник: Росстат.

Рис. 2*. Распределение в Свердловской области затрат на НИР в 2010 году, млн.рублей

________________

* Рисунок 2 не приводится. - Примечание изготовителя базы данных.

Анализ финансовых показателей, направленный на повышение инновационного потенциала сопоставляемых регионов, выявил абсолютного лидера по всем трем критериям (без учета Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области) - Нижегородскую область (таблица 5).