Недействующий

Об оценке эффективности окружных и ведомственных целевых программ Ямало-Ненецкого автономного округа

Приложение N 1
к Положению об оценке эффективности окружных и ведомственных целевых программ Ямало-Ненецкого автономного округа

Комплексная система определения частных критериев и их балльная оценка


N
 п/п

Формулировка частного критерия (кi)
 (его обозначение)

Весовой коэффициент критерия (В) для оценки

Градации

Система оценок частных критериев (О), баллы

проектов целевых программ (В1)

эффективности реализации целевых программ (В2)

1.

Наличие федеральной целевой программы (подпрограммы) либо нормативных правовых актов Губернатора автономного округа или Правительства автономного округа, которые содержат рекомендации органам исполнительной власти автономного округа о разработке соответствующих целевых программ

1,0

0

1. Программный документ соответствует критерию

10

2. Программный документ не соответствует критерию

0

2.

Соответствие целей и задач целевой программы системе целей и задач, отражаемых в докладах о результатах и основных направлениях деятельности субъект ов бюджетного планирования (для главных распорядителей бюджетных средств, формирующих ДРОНДы) в рамках полномочий государственного заказчика (субъекта бюджетного планирования)

2,0

0

1. Системы целей и задач целевой программы соответствуют ДРОНДу

10

2. Системы целей и задач целевой программы частично соответствуют ДРОНДу

5

3. Система целей и задачи целевой программы не соответствуют задачам ДРОНДа

0

3.

Цели и задачи целевой программы не дублируют цели и задачи других утверждённых целевых программ

2,0

0

1. Отсутствуют сходные по целям и задачам действующие целевые программы

10

2. Имеются сходные по целям и задачам действующие целевые программы

0

4.

Соответствие целевых показателей (индикаторов) целевой программы, отражающих достижение результатов
 её реализации, показателям оценки эффективности деятельности исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, в соответствии
 с постановлениями Губернатора автономного округа от 15 июня 2010 года N 117-ПГ
 "О мероприятиях по реализации указов Президента Российской Федерации
 от 28 июня 2007 года N 825 "Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации" , от 28 апреля 2008 года N 607
 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов"

2,0

0

1. Целевые показатели (индикаторы) целевой программы соответствуют представленным в докладе Губернатора автономного округа

10

2. Целевые показатели (индикаторы) целевой программы частично соответствуют представленным в докладе Губернатора автономного округа

5

3. Целевые показатели (индикаторы) целевой программы не соответствуют представленным в докладе Губернатора автономного округа

0

5.

Наличие в рамках реализации окружной долгосрочной целевой программы аналогичных программ на муниципальном уровне

0

1,0

1. Имеются аналогичные программы на муниципальном уровне либо целевая программа имеет статус целевой программы ведомства

10

2. Отсутствуют аналогичные программы на муниципальном уровне

0

6.

Наличие в целевой программе показателей социально-экономического эффекта от реализации программных мероприятий

1,5

1,5

1. В целевой программе имеются показатели социально-экономического эффекта

10

2. В целевой программе отсутствуют показатели социально-экономического эффекта

0

7.

Доля средств от общих затрат на целевую программу, полученных в порядке межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на мероприятия аналогичной целевой программы

0

0,5

1. Доля средств превышает 20 процентов от общих затрат на целевую программу в отчётном году

10

2. Доля средств находится в интервале от 10 до 20 процентов

5

3. Доля средств составляет менее 10 процентов

0

8.

Наличие капитальных расходов (расходов на капитальное строительство, приобретение транспортных средств и имущества, стоимостью за единицу более 100 тыс. рублей) или НИОКР в общем объёме затрат на реализацию целевой программы

0,5

0

1. Доля капитальных расходов или НИОКР в структуре расходов целевой программы более 50 процентов

10

2. Доля капитальных расходов или НИОКР в структуре расходов целевой программы менее 50 процентов

5

3. Капитальные расходы или НИОКР в структуре расходов целевой программы отсутствуют

0

9.

Соблюдение плановых сроков ввода в действие объектов капитального строительства, предусмотренных в утверждённой целевой программе

0

1,0

1. Плановые сроки ввода в действие выдерживались по всем стройкам и объектам капитального строительства, предусмотренным в утверждённой целевой программе

10

2. В целевой программе не предусмотрено капитальное строительство

10

3. Плановые сроки ввода в действие не выдерживались по стройкам и объектам капитального строительства, предусмотренным в утверждённой целевой программе

0

10.

Коэффициент эффективности реализации целевых программ (Методика расчёта изложена в приложении N 2 к данному Положению)

0

5

1. Значения коэффициента эффективности реализации целевых программ находятся
 в промежутке между 90 и 130 процентами

10

2. Значения коэффициента эффективности реализации целевых программ находятся в промежутке между 60 и 89 процентами

8

3. Значения коэффициента эффективности реализации целевых программ находятся в промежутке между 40 и 59 процентами

6

4. Значения коэффициента эффективности реализации целевых программ больше 130 процентов

4

5. Значения коэффициента эффективности реализации целевых программ меньше 40 процентов

0

11.

Соотношение значений целевых показателей реализации целевых программ к общероссийским показателям

1,0

1,0

1. Значения показателей, характеризующих проблему
 (в течение последних трёх лет), предлагаемую для решения программно-целевым методом, отличаются от среднероссийских в худшую сторону и имеют неблагоприятную динамику

10 для В 1 /0 для В2

2. Значения показателей, характеризующих проблему
 (в течение последних трёх лет), предлагаемую для решения программно-целевым методом, находятся на уровне значений среднероссийских показателей

5

3. Значения показателей, характеризующих проблему
 (в течение последних трёх лет), предлагаемую для решения программно-целевым методом, отличаются от среднероссийских в лучшую сторону

0 для В 1 /10 для В2