Фактическая добыча одного охотника в период весенней охоты за 2009 - 2102 гг. в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Вид | Средняя дневная, особей | Средняя сезонная, особей |
Селезень | 0,6 - 1,1 | 6 - 11 |
Гусь | 0,01 - 0,04 | 0,1 - 0,4 |
Из табл. 7.7 следует, что и в весенний период добыча охотников значительно меньше разрешенной. Исследование этого вопроса в других регионах показало, что средняя добыча также не связана с размером разрешенного отстрела, но зависит от уровня численности животных.
Анализ современного состояния охотничьих ресурсов показывает, что необходимости во всемерном ограничении промыслового изъятия большинства видов животных нет.
На боровую дичь в России охотятся около 50% охотников промысловых районов. Добыча боровой дичи одного охотника в среднем в семидесятые годы составляла 2,4 птицы, в том числе 0,2 глухаря, 0,5 тетерева, 1,3 рябчика, 0,4 белой куропатки за сезон. Как видим, эти цифры близки к полученным в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в настоящее время.
Анализируя состояние ресурсов боровой дичи и их использования в СССР, максимум заготовок был в 1931 - 1935 гг. и составлял 3 млн. 43 тыс. птиц, а в 70-е гг. товарная продукция колебалась от 304 тыс. до 676 тыс. штук. Общую добычу боровой дичи эти авторы оценивали в 10 млн. особей.
Отмечая снижение численности в южных и центральных областях страны, авторы констатировали, что в основных местах обитания ресурсы боровой дичи используются не полностью, не более 3,5% в год. Западная Сибирь в те годы была основным регионом заготовок боровой дичи, которая шла и на экспорт. Большую роль в этом деле играли промысловые хозяйства системы Центросоюза. С их исчезновением прекратились и заготовки боровой дичи, резко упала и ее общая добыча.
Численность боровой дичи подвержена значительным колебаниям из-за большой естественной смертности птиц. До следующей весны доживают в среднем 7% молодых глухарей и 11% тетеревов (рассчитано от величины кладки). Особенно велика гибель птиц зимой - 76% глухарей и 64% тетеревов. В стабильной популяции за год гибнет 29% взрослых глухарей и 47% тетеревов. Эти материалы показывают, насколько важно своевременно изымать птиц охотой, компенсируя бесполезную естественную гибель дичи.
О тенденциях в изменении пользования ресурсами некоторых видов пушных зверей можно судить на основании заготовок пушнины. В Тюменской области только в северных районах в 30-х гг. имелось 19,5 тыс. охотников, из них для 5 тыс. охота была основным занятием. В Нарымском округе этой области в 1934 г. было 5148 охотничьих бригад и 26 объединений охотников, причем угодья осваивались менее чем на 50%.
Снижением численности охотников за пушниной в значительной мере объясняется тот факт, что в те годы выход белки достигал 3,79 шт. со 100 га площади, а в 70-е гг. максимально 0,6. Такое падение продуктивности характерно для всей России.
Сейчас на большей части Сибири и Дальнего Востока основным промысловым видом, на котором держится охотничья отрасль, стал соболь. Только этот вид, благодаря своей достаточно постоянной численности и высокой стоимости за шкурку, способен ежегодно обеспечивать благосостояние промыслового охотника. Соболиный промысел наложил свой отпечаток на всю систему использования пушных ресурсов. Именно соболиный промысел определяет размеры промысловых участков и поглощает большую часть рабочего времени промысловиков. Остальные виды приобретают статус попутной и случайной добычи, их ресурсы на участках не осваиваются должным образом. Еще Е.В. Стахровский отмечал, что в районах Севера недостаточно используются все ресурсы, кроме соболя.
До восстановления численности соболя основным объектом охоты была белка. На небольшой площади могло охотиться много охотников. Так, в Кондинском районе Тюменской области на охотбазе "Холодное", принадлежавшей промыслово-охотничьему хозяйству, в 30-е гг. одновременно охотилось до 50 человек. Через 30 лет этой базой пользовался только один штатный охотник, имеющий участок в 500 кв. км. Белок он добывал примерно столько же, сколько и соболей, т.е. 50 - 70 штук. А существенных изменений в составе угодий за это время не произошло.
Как видим, только динамикой численности массовых видов животных объяснить такую разницу нельзя. Причины кроются в том, что угодья стали осваиваться менее интенсивно, несмотря на развитие путей сообщения. Раньше большая часть охотников жила в сельской местности, в непосредственной близости к угодьям. Охоте они посвящали значительно больше времени, чем современные городские охотники. Да и численность сельского населения в таежной зоне была выше, чем современная.
Вторая причина кроется в том, что, начиная с 60-х гг., охота стала чрезвычайно зарегулированным процессом, резко уменьшилась доступность ресурсов для охотников в связи с закреплением угодий за охотпользователями. Закрепление угодий имело цель ликвидировать обезличку пользования, заинтересовать охотников в рациональном использовании ресурсов. Но в результате охотник оказался отчужден от ресурсов.
В последнее время появились новые формы использования охотничьих ресурсов - акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, индивидуальное предпринимательство, территории традиционного природопользования, общедоступные угодья и др. Многие из них предполагают объективную заинтересованность охотпользователей в сохранении охотничьих ресурсов, в рациональном их использовании. Таким образом, охотустройство должно не только обеспечить сохранность ресурсов, но и учитывать интересы охотпользователей. Кроме того, изменилась и структура охотников. По мере развития нефтедобывающей отрасли и роста городов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре становится больше охотников-любителей и меньше - промысловиков.