Действующий

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ ПО ОБСЛЕДОВАНИЮ ЗДАНИЙ ТИПОВОЙ ЗАСТРОЙКИ С ЦЕЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИХ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ И НЕОБХОДИМОСТИ СЕЙСМОУСИЛЕНИЯ И ОБОСНОВАНИЯ МЕТОДИКИ ПО ОБСЛЕДОВАНИЮ ЗДАНИЙ ТИПОВОЙ ЗАСТРОЙКИ С ЦЕЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИХ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ И НЕОБХОДИМОСТИ СЕЙСМОУСИЛЕНИЯ

7. Заключение по техническому обследованию и сейсмостойкости несущих конструкций здания в целом

7.1. В конечном счете на основании всех четырех обследований выявляют фактическую сейсмостойкость здания.

Покажем на примере 4-х этажного мелкоблочного здания:

Пусть, например:

1. Сейсмостойкость по анализу проекта  7 баллов (из-за низкой категории кладки) на СНиП II-7-81 <*>:

2. Сейсмостойкость по повреждению при землетрясении 1971 года (по Паспорту сейсмостойкости при dср. = 1,7) - 7,6 баллов.

3. Сейсмостойкость по визуальному обследованию (т.е на наличие внешних эксплуатационных дефектов) - 9 баллов (дефектов нет).

4. Сейсмостойкость по результатам поверочных расчетов: - 7,2 балла;

Тогда окончательная сейсмостойкость: - 7,4 балла.

7.1.1. Окончательная сейсмостойкость в 7,4 балла принимается как средняя между сейсмостойкостью по поведению здания при землетрясении и расчетной.

Чрезвычайно низкую сейсмостойкость, выявленную по соответствию СНиП в данном случае, не следует принимать во внимание, так как она принята по низкой категории кладки, которая, по-видимому, определена слишком приближенно (чисто теоретически) и сильно расходится с сейсмостойкостью здания, определенной по поведению здания при реальном землетрясении, что всегда более правильно. Однако, при этом повреждаемость здания при землетрясении должна быть взята точно по Паспорту. Таким образом, фактическая сейсмостойкость здания принимается в 7,4 баллов. Если Паспорта сейсмостойкости нет, то принимается dср. по таблице 2.

7.1.2. Вместе с тем, если при обследовании выявлены некоторые явно опасные конструкции, например, тяжелые козырьки на "тонких ножках", или тяжелые и высокие парапеты, нераскрепленные фахверком и т.д., сейсмостойкость которых явно ниже общей сейсмостойкости здания, то такие конструкции выделяются в самостоятельную группу и по ним в заключении делаются особые выводы.

7.1.3. Далее, на основании СП 13-102-2003 и СП 31-114-2004, а также п. 1.5 данных "Обоснований" дается оценка общего технического состояния несущих строительных конструкций или здания в целом.

При общей сейсмостойкости здания 7,4 балла по СП 13-102-2003 это соответствует категории технического состояния как "ограниченно работоспособного".

Согласно СП 31-114-2004 объект в целом оценивается как "ограниченно пригодный II категории", когда общие затраты на его восстановление составят от 30 до 50% стоимости нового объекта.

7.1.4. Выделенные в отдельную группу явно опасные конструкции оцениваются по СП 13-102-2003 и п. 1.5 данных "Обоснований" по категории "недопустимого состояния", требующего проведения срочных страховочных мероприятий, а по СП 31-114-2004 оцениваются как конструкции "ограниченно пригодные III категории", при которой затраты на их реабилитацию составят от 50 до 85%.

7.2. Для справки приводится оценка общего технического состояния объекта по СП 31-114-2004, п. 9.1.3, по которой необходимо оценивать каждый объект совместно с оценкой по СП 13-102-2003, приведенной в п. 1.5 данных "Обоснований" - см. табл. 13

     Табл. 13

Объект: "Пригодный к
эксплуатации"               

- когда грунт в основании и несущие
конструкции полностью отвечают
действующим СНиП в течение
расчетного времени;                  

"Ограниченно пригодный I
категории"                  

- когда на обеспечение нормативных
требований по прочности и надежности
необходимо выполнить ремонтно-
восстановительные или усилительные
работы, затраты на которые составят
до 25% от первоначальной стоимости
объекта;                             

"Ограниченно пригодный II
категории"                  

- когда общие затраты на
восстановление и усиление составят
от 30 до 50% стоимости нового
объекта;                             

"Ограниченно пригодный III
категории"                  

- когда общие затраты на
реабилитацию объекта составят от 50
до 85% стоимости нового объекта;     

"Непригодный к
эксплуатации"               

- когда общие затраты на
реабилитацию превышают 85%
стоимости объекта обследования.      


7.3. Оценку сейсмостойкости крупноблочных зданий производят по трем показателям: по повреждаемости при 7-балльном землетрясении 1971 года, по визуальному осмотру и по расчетной характеристике.

Соответствие объекта проекту и расчетам не проверяется, так как все объекты построены по типовым проектам и их сейсмостойкость подтверждена расчетом на 8 баллов (в г. Петропавловске-Камчатском).

Однако, при 7-балльном землетрясении 1971 года некоторые объекты, согласно табл. 8. получили повреждения dср. = 3, что указывает на их более низкую сейсмостойкость.

Поскольку качество строительства всех крупноблочных зданий можно считать примерно одинковым, так как изготовление изделий и монтаж практически вела одна организация, то более сильную повреждаемость отдельных зданий можно объяснить более плохими грунтовыми условиями, т.е. 10-балльной площадкой.

И тогда сейсмостойкость крупноблочного дома необходимо определить по табл. 2 как для отдельного здания при 7-балльном землетрясении.

Это будет 7-балльная сейсмостойкость. Но для этого необходимо обязательно найти Паспорт сейсмостойкости данного объекта в ГУП "Камчатскгражданпроект" или ГУП "Камчатгипрорыбпром". Если паспорта нет, то сейсмостойкость необходимо принять 8 баллов - на грунтах II категории и 7 баллов - на грунтах III категории.

Сейсмостойкость по визуальному обследованию определяется в зависимости от появившихся за время эксплуатации после землетрясения новых повреждений и деформаций, а также перестроек, существенно ухудшающих несущую способность здания. Например, если на первом были выбиты большие проемы в стенах (под магазины, офисы и т.п.), то сейсмостойкость необходимо снизить примерно на 0,2/0,3 балла.

Или, если в подвале установилась вода, а раньше не было, то сейсмостойкость также необходимо уменьшить за счет перевода площадки в 10-балльную. Такое снижение производится на основании таблицы 1.