ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОТЧЕТА О РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, СЫРЬЯ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ" ЗА 2016 ГОД

N п/п

Номер и наименование показателя (индикатора), наименование муниципального образования Ростовской области

Значения показателя (индикатора) государственной программы, подпрограммы государственной программы

Обоснование отклонений значений показателя (индикатора) на конец отчетного года (при наличии)

2015 год

2016 год

план

факт

1.

1. Площадь агрохимического обследования пашни (тыс. гектаров)

674,400

524,309

644,700

2.

Егорлыкский район

-

46,875

73,000

плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат

3.

Кашарский район

-

74,000

82,000

плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат

4.

Константиновский район

-

53,372

73,900

плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат

5.

Куйбышевский район

-

30,000

39,900

плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат

6.

Милютинский район

-

60,000

91,400

плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат

7.

Усть-Донецкий район

-

39,294

42,000

плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат

8.

Целинский район

-

97,071

101,600

плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат

9.

Цимлянский район

-

65,697

75,800

плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат

10.

Шолоховский район

-

58,000

65,100

плановое значение показателя рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат

2. Объем внесения минеральных удобрений в действующем веществе (тонн действующего вещества)

256096,4

233728,4

286528,4

11.

Азовский район

14695

14500

14876

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

12.

Аксайский район

2252

2180

2922

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

13.

Багаевский район

4936

3424

4864

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

14.

Белокалитвинский район

4387

4323

5014

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

15.

Боковский район

1217

1200

1580

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

16.

Верхнедонской район

1527

1400

1964

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

17.

Веселовский район

6526

5898

6619

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

18.

Волгодонской район

3737

3333

3500

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

19.

Дубовский район

1534

1247

1826

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

20.

Егорлыкский район

9303

7776

10351

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

21.

Заветинский район

261

50

133

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

22.

Зерноградский район

17256

17080

17750

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

23.

Зимовниковский район

2711

2700

5757

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

24.

Кагальницкий район

11255

10045

11747

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

25.

Каменский район

4105

4013

4908

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

26.

Кашарский район

5061

4700

7099

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

27.

Константиновский район

5238

3735

6295

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

28.

Красносулинский район

5100

5031

5098

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

29.

Куйбышевский район

4740

3278

6060

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

30.

Мартыновский район

4987

4572

6059

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

31.

Матвеево-Курганский район

9426

8634

9258

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

32.

Миллеровский район

6367

6159

7565

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

33.

Милютинский район

4971

4114

6454

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

34.

Морозовский район

4888

4854

5061

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

35.

Мясниковский район

3573

3040

3983

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

36.

Неклиновский район

12767

9901,0

13399

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

37.

Обливский район

2050

2000

2378

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

38.

Октябрьский район

6763

6056

6910

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

39.

Орловский район

6430

6000

6372

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

40.

Песчанокопский район

14435

13062

17102

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

41.

Пролетарский район

6626

6214

8297

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

42.

Ремонтненский район

1125

700

1511

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

43.

Родионово-Несветайский район

7728

7719

8265

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

44.

Сальский район

18315

17219

18673

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

45.

Семикаракорский район

4756

4663

5745

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

46.

Советский район

672

500

989

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

47.

Тарасовский район

3701

3666

4901

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

48.

Тацинский район

5752

5667

5735

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

49.

Усть-Донецкий район

2269

2000

3223

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

50.

Целинский район

15178

14317

15479

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

51.

Цимлянский район

2435

2400

2867

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

52.

Чертковский район

2534

2130

4517

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

53.

Шолоховский район

2504

2225

3419

плановое значение показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения

54.

г. Ростов-на-Дону

0,1

0,1

0,1

-

55.

г. Азов

0,1

0,1

0,1

-

56.

г. Батайск

0,2

0,2

0,2

-

57.

г. Волгодонск

1,0

1,0

1,0

-

58.

г. Гуково

0,2

0,2

0,2

-

59.

г. Донецк

0,2

0,2

0,2

-

60.

г. Зверево

0,5

0,5

0,5

-

61.

г. Каменск-Шахтинский

0,2

0,2

0,2

-

62.

г. Новочеркасск

0,2

0,2

0,2

-

63.

г. Новошахтинск

0,5

0,5

0,5

-

64.

г. Таганрог

0,1

0,1

0,1

-

65.

г. Шахты

0,1

0,1

0,1

-

66.

3.1. Сохранение посевных площадей в муниципальных образованиях (гектаров)

-

4295800,0

4295800,0 <*>

67.

Азовский район

-

155579,7

155579,7 <*>

-

68.

Аксайский район

-

34532,0

34532,0 <*>

-

69.

Багаевский район

-

39516,7

39516,7 <*>

-

70.

Белокалитвинский район

-

100172,9

100172,9 <*>

-

71.

Боковский район

-

75090,9

75090,9 <*>

-

72.

Верхнедонской район

-

79893,6

79893,6 <*>

-

73.

Веселовский район

-

70111,4

70111,4 <*>

-

74.

Волгодонской район

-

54119,8

54119,8 <*>

-

75.

Дубовский район

-

94267,7

94267,7 <*>

-

76.

Егорлыкский район

-

110668,4

110668,4 <*>

-

77.

Заветинский район

-

61712,4

61712,4 <*>

-

78.

Зерноградский район

-

187277,3

187277,3 <*>

-

79.

Зимовниковский район

-

171039,3

171039,3 <*>

-

80.

Кагальницкий район

-

97495,3

97495,3 <*>

-

81.

Каменский район

-

88527,1

88527,1 <*>

-

82.

Кашарский район

-

135711,6

135711,6 <*>

-

83.

Константиновский район

-

94360,0

94360,0 <*>

-

84.

Красносулинский район

-

89710,4

89710,4 <*>

-

85.

Куйбышевский район

-

51102,2

51102,2 <*>

-

86.

Мартыновский район

-

94058,9

94058,9 <*>

-

87.

Матвеево-Курганский район

-

114148,7

114148,7 <*>

-

88.

Миллеровский район

-

144519,9

144519,9 <*>

-

89.

Милютинский район

-

110671,1

110671,1 <*>

-

90.

Морозовский район

-

141592,9

141592,9 <*>

-

91.

Мясниковский район

-

45075,9

45075,9 <*>

-

92.

Неклиновский район

-

136321,4

136321,4 <*>

-

93.

Обливский район

-

64586,0

64586,0 <*>

-

94.

Октябрьский район

-

99265,3

99265,3 <*>

-

95.

Орловский район

-

134596,8

134596,8 <*>

-

96.

Песчанокопский район

-

142442,8

142442,8 <*>

-

97.

Пролетарский район

-

109823,1

109823,1 <*>

-

98.

Ремонтненский район

-

98511,8

98511,8 <*>

-

99.

Родионово-Несветайский район

-

93714,9

93714,9 <*>

-

100.

Сальский район

-

205655,1

205655,1 <*>

-

101.

Семикаракорский район

-

54832,4

54832,4 <*>

-

102.

Советский район

-

45009,6

45009,6 <*>

-

103.

Тарасовский район

-

106473,8

106473,8 <*>

-

104.

Тацинский район

-

105448,2

105448,2 <*>

-

105.

Усть-Донецкий район

-

44440,1

44440,1 <*>

-

106.

Целинский район

-

149845,0

149845,0 <*>

-

107.

Цимлянский район

-

71270,7

71270,7 <*>

-

108.

Чертковский район

-

116508,5

116508,5 <*>

-

109.

Шолоховский район

-

74782,3

74782,3 <*>

-

110.

г. Ростов-на-Дону

-

-

-

-

111.

г. Азов

-

-

-

-

112.

г. Батайск

-

-

-

-

113.

г. Волгодонск

-

650,1

650,1 <*>

-

114.

г. Гуково

-

-

-

-

115.

г. Донецк

-

-

-

-

116.

г. Зверево

-

-

-

-

117.

г. Каменск-Шахтинский

-

-

-

-

118.

г. Новочеркасск

-

-

-

-

119.

г. Новошахтинск

-

666,0

666,0 <*>

-

120.

г. Таганрог

-

-

-

-

121.

г. Шахты

-

-

-

-

122.

4. Маточное поголовье овец и коз в сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных предпринимателей
(тыс. голов)

335,4

319,0

321,6 <*>

123.

Азовский район

0,1

0,2

0,2 <*>

-

124.

Аксайский район

1,8

1,4

1,4 <*>

-

125.

Багаевский район

0,2

0,2

0,2 <*>

-

126.

Белокалитвинский район

1,3

0,4

0,4 <*>

-

127.

Верхнедонской район

2,6

2,0

2,0 <*>

-

128.

Веселовский район

2,0

2,0

2,0 <*>

-

129.

Волгодонской район

0,6

1,6

1,6 <*>

-

130.

Дубовский район

34,4

21,2

23,3 <*>

перевыполнение показателя связано с созданием нового КФХ с поголовьем

131.

Егорлыкский район

0,9

1,4

1,4 <*>

-

132.

Заветинский район

76,4

88,6

88,6 <*>

-

134.

Зерноградский район

0,1

0,2

0,2 <*>

-

135.

Зимовниковский район

10,9

10,7

10,7 <*>

-

136.

Каменский район

7,1

4,2

4,2 <*>

-

137.

Кашарский район

0,8

0,5

0,5 <*>

-

138.

Константиновский район

0,9

1,0

1,0 <*>

-

139.

Красносулинский район

0,1

0,1

0,1 <*>

-

140.

Куйбышевский район

0,3

0,2

0,2 <*>

-

141.

Мартыновский район

4,9

4,0

4,0 <*>

-

142.

Матвеево-Курганский район

0,3

0,3

0,3 <*>

-

143.

Миллеровский район

0,5

1,1

1,1 <*>

-

144.

Морозовский район

1,8

0,8

0,8 <*>

-

145.

Неклиновский район

0,6

0,5

0,5 <*>

-

146.

Обливский район

1,8

1,6

1,6 <*>

-

147.

Октябрьский район

1,4

1,4

1,4 <*>

-

148.

Орловский район

13,6

15,7

15,7 <*>

-

149.

Песчанокопский район

3,8

1,4

1,4 <*>

-

150.

Пролетарский район

3,5

5,4

5,4 <*>

-

151.

Ремонтненский район

141,2

132,1

132,1 <*>

-

152.

Родионово-Несветайский район

0,5

0,6

0,6 <*>

-

153.

Сальский район

7,8

6,9

6,9 <*>

-

154.

Семикаракорский район

2,1

1,8

1,8 <*>

-

155.

Советский район

0,1

0,1

0,1 <*>

-

156.

Тарасовский район

1,9

1,3

1,8 <*>

перевыполнение показателя связано с переводом поголовья из других районов

157.

Тацинский район

0,5

0,5

0,5 <*>

-

158.

Усть-Донецкий район

0,2

0,3

0,3 <*>

-

159.

Целинский район

0,8

0,7

0,7 <*>

-

160.

Цимлянский район

0,2

0,6

0,6 <*>

-

161.

Чертковский район

2,9

3,2

3,2 <*>

-

162.

Шолоховский район

4,5

2,8

2,8 <*>

-

163.

5. Мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, общая площадь построенных (приобретенных) жилых помещений (кв. метров)

31500

25000

25000

164.

Азовский район

1296

1114

1114

-

165.

Аксайский район

1196

800

800

-

166.

Багаевский район

386

386

386

-

167.

Белокалитвинский район

476

324

324

-

168.

Боковский район

1626

1474

1474

-

169.

Верхнедонской район

1726

800

800

-

170.

Веселовский район

1 036

884

884

-

171.

Волгодонской район

356

204

204

-

172.

Дубовский район

516

364

364

-

173.

Егорлыкский район

2616

2000

2000

-

174.

Заветинский район

76

186

186

-

175.

Зерноградский район

746

594

594

-

176.

Зимовниковский район

516

516

516

-

177.

Кагальницкий район

1996

1844

1844

-

178.

Каменский район

326

174

174

-

179.

Кашарский район

416

264

264

-

180.

Константиновский район

956

500

500

-

181.

Красносулинский район

76

-

-

-

182.

Куйбышевский район

146

146

146

-

183.

Мартыновский район

716

564

564

-

184.

Матвеево-Курганский район

1386

1386

1386

-

185.

Миллеровский район

266

266

266

-

186.

Милютинский район

14

81

81

-

187.

Морозовский район

196

196

196

-

188.

Мясниковский район

2646

1625

1625

-

189.

Неклиновский район

1356

1820

1820

-

190.

Обливский район

376

224

224

-

191.

Октябрьский район

366

366

366

-

192.

Орловский район

1116

536

536

-

193.

Песчанокопский район

986

834

834

-

194.

Пролетарский район

176

176

176

-

195.

Ремонтненский район

56

56

56

-

196.

Родионово-Несветайский район

486

334

334

-

197.

Сальский район

666

514

514

-

198.

Семикаракорский район

76

76

76

-

199.

Советский район

286

134

134

-

200.

Тарасовский район

396

244

244

-

201.

Тацинский район

266

266

266

-

202.

Усть-Донецкий район

776

776

776

-

203.

Целинский район

306

306

306

-

204.

Цимлянский район

976

824

824

-

205.

Чертковский район

456

304

304

-

206.

Шолоховский район

670

518

518

-

207.

6. Мероприятия по поддержке инфраструктурного обустройства сельских территорий:
ввод в действие распределительных газовых сетей в сельской местности (километров)

10,5

13,7

13,0

208.

Азовский район

-

0,8

-

невыполнение показателя возникло в связи с неполучением документации по вводу в эксплуатацию

209.

Зимовниковский район

-

0,9

0,9

-

210.

Мясниковский район

-

4,8

4,9

перевыполнение показателя возникло в связи с фактической протяженностью построенных сетей

211.

Орловский район

-

1,5

1,6

перевыполнение показателя возникло в связи с фактической протяженностью построенных сетей

212.

Пролетарский район

-

5,7

5,6

невыполнение показателя возникло в связи с завышенным значением при проектировании (фактическая протяженность построенных сетей 5,6 километра)

213.

7. Мероприятия по поддержке инфраструктурного обустройства сельских территорий:
ввод в действие локальных водопроводов в сельской местности (километров)

46,1

79,0

52,7

214.

Аксайский район

-

20,7

-

невыполнение показателя возникло в связи неполучением документации по вводу в эксплуатацию

215.

Дубовский район

-

6,9

-

невыполнение показателя возникло в связи неполучением документации по вводу в эксплуатацию по двум объектам водоснабжения

216.

Заветинский район

22,0

2,3

38,1

показатель перевыполнен за счет ввода объектов, финансирование которых осуществлялось в предыдущие годы, по одному объекту 2016 года не получена документация по вводу в эксплуатацию

217.

Зимовниковский район

-

7,2

-

невыполнение показателя возникло в связи неполучением документации по вводу в эксплуатацию по двум объектам водоснабжения

218.

Неклиновский район

-

8,2

9,3

перевыполнение показателя возникло в связи с фактической протяженностью построенных локальных водопроводов

219.

Орловский район

-

0,7

-

невыполнение показателя возникло в связи неполучением документации по вводу в эксплуатацию

220.

Ремонтненский район

-

4,0

-

невыполнение показателя возникло в связи неполучением документации по вводу в эксплуатацию

221.

Тацинский район

-

21,8

-

невыполнение показателя возникло в связи неполучением документации по вводу в эксплуатацию

222.

Целинский район

-

5,3

5,3

-

223.

Шолоховский район

-

1,9

-

невыполнение показателя возникло в связи неполучением документации по вводу в эксплуатацию

224.

8. Мероприятия по поддержке инфраструктурного обустройства сельских территорий:
количество населенных пунктов, расположенных в сельской местности,
в которых реализованы проекты комплексного обустройства площадками под компактную жилищную застройку (единиц)

1

2

1

225.

Тарасовский район

-

1

-

невыполнение показателя возникло в связи неисполнением условий муниципального контракта

226.

Усть-Донецкий район

-

1

1

227.

10. Мероприятия по развитию сети автомобильных дорог, ведущих к общественно значимым объектам сельских населенных пунктов, объектам производства и переработки сельскохозяйственной продукции (километров)

9,9

29,8

17,5

-

228.

Азовский район

-

0,7

-

невыполнение показателя возникло в связи неисполнением условий муниципального контракта

229.

Аксайский район

-

1,0

1,0

-

230.

Дубовский район

-

11,6

-

невыполнение показателя возникло в связи неисполнением условий муниципального контракта

231.

Зимовниковский район

-

7,0

7,0

-

232.

Кашарский район

5,4

3,8

3,8

-

233.

Константиновский район

-

1,1

1,1

-

234.

Матвеево-Курганский район

-

3,3

3,3

-

235.

Миллеровский район

-

1,3

1,3

-