┌════════════════════════┬══════════════════════════┬═════════════════════════‰
│Наименование мероприятия│ Формула расчета │ Экономическая │
│ │ │эффективность (млн. руб.)│
├════════════════════════┼══════════════════════════┼═════════════════════════┤
│Экономия бюджетных │Э = О х Р, где │II полугодие 2008 г.: │
│средств в результате │ 1 1 │ 2008(II) │
│исключения │ │Э = 37,4 млн. руб. │
│необоснованных расходов │О - экспертная оценка │ 1 │
│за счет внедрения │ 1 │(0,5% х 7489 млн. руб.) │
│системы отраслевой │доли необоснованных │2009 г.: │
│оплаты труда в сфере │расходов, % │ 2009 │
│образования (в том числе│Р - оценочная или │Э = 223,4 млн. руб. │
│на муниципальном уровне)│утвержденная в законе о │ 1 │
│и оптимизации сети │бюджете сумма расходов │(1,4% х 15954 млн. руб.) │
│образовательных │областного бюджета за │I полугодие 2010 г.: │
│учреждений │соответствующий период │2010(I) │
│ │ │Э = 124,5 млн. руб. │
│ │ │ 1 │
│ │ │(1,4% х 8890 млн. руб.) │
├════════════════════════┼══════════════════════════┼═════════════════════════┤
│Экономия бюджетных │Э = О х Р, где │2009 г.: │
│средств в результате │ 2 2 │ 2009 │
│исключения бюджетных │ │Э = 79,8 млн. руб. │
│расходов на оплату │О - экспертная оценка доли│ 2 │
│некачественных │ 2 │(0,5% х 15954 млн. руб.) │
│государственных услуг, в│отклонений от требований к│I полугодие 2010 г.: │
│том числе за счет │качеству услуг, % │ 2010(I) │
│установления требований │Р - утвержденная в законе │Э = 62,2 млн. руб. │
│к качеству │о бюджете сумма расходов │ 2 │
│предоставления услуг │областного бюджета на │(0,7% х 8890 млн. руб.) │
│ │соответствующий период │ │
├════════════════════════┼══════════════════════════┼═════════════════════════┤
│Экономия расходов │Э = О х Р, где │2009 г.: │
│бюджета Орловской │ 3 3 │ 2009 │
│области за счет │ │Э = 1,6 млн. руб. │
│повышения квалификации │О - экспертная оценка цены│ 3 │
│специалистов органов │ 3 │(0,01% х 15954 млн. руб.)│
│власти (минимизация │возможных ошибок, % │I полугодие 2010 г.: │
│ошибок) │Р - утвержденная в законе │ 2010(I) │
│ │о бюджете сумма расходов │Э = 0,9 млн. руб. │
│ │областного бюджета на │ 3 │
│ │соответствующий период │(0,01% х 8890 млн. руб.) │
├════════════════════════┼══════════════════════════┼═════════════════════════┤
│Увеличение эффективности│Э = О х Р, где │II полугодие 2008 г.: │
│(производительности) │ 4 4 │ 2008(II) │
│работы органов власти за│ │Э = 15,0 млн. руб. │
│счет преобразований в │О - экспертная оценка │ 1 │
│системе управления │ 4 │(0,2% х 7489 млн. руб.) │
│региональными финансами │повышения │2009 г.: │
│(включая автоматизацию │производительности, % │ 2009 │
│бюджетного процесса, │Р - утвержденная в законе │Э = 63,8 млн. руб. │
│формализацию принятия │о бюджете сумма расходов │ 1 │
│решений по отдельным │областного бюджета на │(0,4% х 15954 млн. руб.) │
│вопросам, привлечение │соответствующий период │I полугодие 2010 г.: │
│сторонних организаций и │ │ 2010(I) │
│т.д.) │ │Э = 35,6 млн. руб. │
│ │ │ 1 │
│ │ │(0,4% х 8890 млн. руб.) │
├════════════════════════┼══════════════════════════┼═════════════════════════┤
│Суммарный экономический │II полугодие 2008 г. │52,4 млн. руб. │
│эффект │2009 г. │368,6 млн. руб. │
│ │I полугодие 2010 г. │223,2 млн. руб. │
│ │ИТОГО │644,2 млн. руб. │
└════════════════════════┴══════════════════════════┴═════════════════════════…