27. Комиссия оценивает проекты по следующим критериям:
Наименование критерия | Показатель оценки критерия | Оценка критерия | |
1. | Количество юридических и физических лиц, оказавших финансовую, информационную, организационную поддержку в реализации проекта | Количество лиц | 1 балл за каждое юридическое (физическое) лицо (не более 5 баллов) |
2. | Наличие информационной поддержки реализации проекта (подтверждение копиями публикаций в средствах массовой информации и скриншотов сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе в социальных сетях, а также сообщений в групповых чатах мессенджеров, копиями объявлений и (или) фото информационных стендов с объявлениями) | Наличие 3 из 3 методов поддержки: 1) привлечение средств массовой информации, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) наличие публикаций в социальных сетях, а также сообщений в групповых чатах мессенджеров; 3) собственными силами (объявления, с приложением фотографии объявления, размещенного на информационном стенде, расположенном на территории города Иркутска) | 5 баллов |
Наличие любых 2 из 3 методов поддержки | 3 балла | ||
Наличие любого 1 из 3 методов поддержки | 1 балл | ||
Отсутствует | 0 баллов | ||
3. | Долгосрочность и системность реализации мероприятий проекта | Мероприятия(е) проекта реализовывались(лось) неоднократно (2 и более раз) и будут(ет) реализовываться в дальнейшем | 5 баллов |
Мероприятия(е) проекта реализовывались(лось) один раз и будут(ет) реализовываться в дальнейшем | 3 балла | ||
Мероприятия(е) проекта реализовывались(лось) один раз и не будут(ет) реализовываться в дальнейшем | 1 балл | ||
4. | Оригинальность проекта, его инновационный характер | Проект является оригинальным и (или) имеет инновационный характер: 1) в проекте используются нестандартные методы решения социальной проблемы и (или) запланированы мероприятия, обладающие уникальными характеристиками; и (или) 2) проект направлен на внедрение новых или значительно улучшенных практик и методов решения социальных проблем | 5 баллов |
Проект имеет признаки оригинальности и (или) инновационности: в проекте упоминается использование нестандартных методов решения социальной проблемы и (или) новых или значительно улучшенных практик и методов решения социальных проблем, вместе с тем состав мероприятий не позволяет сделать вывод о том, что проект является уникальным по сравнению с иными проектами по соответствующей тематике номинации конкурса | 3 балла | ||
Проект не является оригинальным и не имеет инновационного характера | 1 балл | ||
5. | Логичность, взаимосвязь и последовательность мероприятий проекта | Все мероприятия проекта логичны, взаимосвязаны и последовательны, календарный план работ по проекту структурирован, содержит подробное описание конкретных мероприятий проекта, мероприятия проекта соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение результатов проекта | 5 баллов |
Общая логика проекта выстроена, но имеются несоответствия в последовательности мероприятий проекта и (или) нарушения взаимосвязи мероприятий проекта с его целями/задачами и результатами реализации проекта, календарный план работ по проекту описывает лишь общие направления деятельности, не позволяет определить содержание мероприятий | 3 балла | ||
Отсутствует логичность, взаимосвязь и последовательность мероприятий проекта, описание мероприятий не связано с целями/задачами проекта, имеются противоречия между ожидаемыми и достигнутыми результатами | 1 балл | ||
6. | Актуальность и социальная значимость проекта | Высокая социальная значимость - актуальность и социальная значимость проекта доказаны и детально раскрыты: проблемы, на решение которых направлен проект, раскрыты, аргументированы, социальная значимость подкреплена конкретными количественными и (или) качественными показателями, имеется подтверждение актуальности проекта представителями целевой аудитории. | 5 баллов |
Средняя социальная значимость - актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны: идея реализации проекта относится к разряду актуальных, но Заявитель преувеличил ее значимость для целевой аудитории, проблема, на решение которой направлен проект, относится к разряду актуальных, но описана общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы | 3 балла | ||
Низкая социальная значимость - актуальность и социальная значимость проекта доказана недостаточно убедительно, проблема, на решение которой направлен проект, не имеет острой значимости для целевой аудитории, либо слабо освещена, в проекте отсутствуют конкретные количественные и качественные показатели социальной значимости проекта | 1 балл | ||
Отсутствие актуальности и социальной значимости - актуальность и социальная значимость проекта не доказаны и не обоснованы | 0 баллов |
(п. 27 в ред. Постановления администрации г. Иркутска от 10.07.2023 N 031-06-520/23)
28. Победители определяются путем суммирования баллов по всем критериям.