1. При сравнении вариантов использования подрешеточного материала, лучшие экономические показатели имеет второй вариант рекультивации полигонов. Технологическая простота обезвреживания делают этот метод очень привлекательным. Сложность применения этого метода заключается во временном ограничении (только на период рекультивации существующего полигона), а также в предварительной подготовки подрешеточного материала (грохочения с извлечением балластных фракций).
2. Первым методом переработки и обезвреживания подрешеточного материала является технология получения торфокомпостных смесей, путем смешивания мелкой фракции ТКО с торфом на секционной площадке. Если на заводах механизированной переработки отходов основной технологический процесс - аэробное компостирование - происходит в сложных металлоемких установках - ферментаторах, то на площадках полевого компостирования - в открытых штабелях. При этот увеличивается срок переработки с 2 - 4 сут. до трех-четырех месяцев, а также соответственно - площадь сооружений в 1,5 раза. Экономическая нецелесообразность применения этого метода заключается в отсутствии близкого месторождения торфа и высокая его стоимость.
(в ред. решения Тульской городской Думы от 15.07.2015 N 14/398)
3. Третий метод переработки имеет худшие экономические показатели, чем второй. Однако, по сравнению со вторым имеет ряд преимуществ:
- в качестве наполнителя для компостирования используются древесно-растительные отходы, проблема переработки которых стоит перед городским хозяйством города;
- питательность компоста из подрешеточного материала и древесно-растительных отходов отвечает всем агрохимическим показателям компостных смесей.
4. Таким образом, с экономической и природоохранной точек зрения следует рекомендовать третий метод, а с учетом будущей рекультивации существующего полигона - второй.