Показатели | Размерность | Вариант 1 | Вариант 2 |
Годовой отпуск тепла, всего | тыс. Гкал | 2479,8 | |
в т.ч. по рассматриваемому проекту | 2479,8 | 2479,8 | |
по замещающей КЭС | 0,0 | 0,0 | |
Годовой отпуск электроэнергии, всего | млн. кВт.ч | 1932,2 | |
в т.ч. по рассматриваемому проекту | 1932,2 | 1169,2 | |
по замещающей КЭС | 0,0 | 763,0 | |
Годовой расход топлива, всего | тыс. т у.т. | 744,2 | 829,4 |
в т.ч. по рассматриваемому проекту | 744,2 | 613,2 | |
по замещающей КЭС | 0,0 | 216,2 | |
Капиталовложения, всего | млн. руб. | 9620,0 | 4624,7 |
в т.ч. по рассматриваемому проекту | 9620,0 | 4486,0 | |
по замещающей КЭС | 0,0 | 138,7 | |
Приведенные затраты | млн. руб. | 34882,55 | 44369,89 |
Результаты расчета приведенных затрат (таблица 10.3) показали, что наиболее эффективным направлением развития ТЭЦ-2 является вариант 1, приведенные затраты по которому минимальны.
На втором этапе проводился анализ реализуемости проекта с учетом влияния внешней среды, инструментом которого является финансово-экономический анализ.
Результаты расчета показателей финансовой эффективности рассматриваемых вариантов приведены в таблице 10.4 и на рисунке 10.6.