Действующий

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД ЮЖНО-САХАЛИНСК" НА ПЕРИОД ДО 2020 ГОДА

5. ЮЖНО-САХАЛИНСК В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ АДМИНИСТРАТИВНЫМИ ЦЕНТРАМИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Как отмечалось выше, учет внешних факторов роста необходим при формировании качественно новых траекторий развития территориальных систем. Это требует проведения сравнительной оценки современного состояния крупных городов на востоке России, сформировавшихся и конкурирующих между собой секторов экономики.

Анализ проведен по 23 статистическим показателям с использованием непараметрического метода ПАТТЕРН. Для сопоставимости все показатели соотносились с численностью населения. Рассчитывались частные индексы и интегральные оценки по каждому административному центру за 2002 - 2005 гг. Лучший показатель в году среди анализируемых городов принимался за единицу, а остальные брались как часть от него по формуле:

                 x

                  ijбетта

t        = -------------, где:

ijбетта   max x

                    iбетта

t        - частный индекс i показателя по городу j в году бетта;

ijбетта

x        - фактическое значение i показателя по городу j в году бетта;

ijбетта

max x       - лучший i показатель среди городов в году бетта.

         iбетта

Путем сложения полученных 23 индексов по каждому году и городу определялась интегральная оценка социально-экономического состояния административных центров Дальнего Востока в 2002 - 2005 гг.:

               n

T       = SUM t       , где:

jбетта   i=1  ijбетта

T        - интегральная оценка по городу j в году бетта;

jбетта

t        - частный индекс показателя i по городу j в году бетта;

ijбетта

i=1, 2..., n - количество показателей.


Как видно из рисунка 5.1 (не приводится), г. Южно-Сахалинск стабильно занимает лидирующие позиции, уступая только г. Якутску. Причем динамика растущая: 2002 г. - 16,5 ед.; 2005 г. - 17,6 ед.

Для углубленного анализа и выявления сравнительных преимуществ и недостатков г. Южно-Сахалинска среди дальневосточных административных центров по выбранным показателям использовался рейтинговый метод. Суть его - присвоение лучшему показателю в каждом году ранга 1, а остальным с понижением до ранга 4, так как анализируются четыре года (2002 - 2005 гг.). Все показатели были сведены в две группы: экономические и качества жизни, по которым рассчитывались среднеарифметические ранговые оценки. По группе экономических показателей г. Южно-Сахалинск имеет второе среднеранговое значение (2,98), существенно уступая г. Якутску (1,76), но опережая другие административные центры. По группе показателей качества жизни г. Южно-Сахалинск - лидер (2,80), несколько опережая г. Якутск (3,01).