Тарифы | Сценарий 1 | Сценарий 2 | Сценарий 3 | |||
Водоснабж. | Водоотв. | Водоснабж. | Водоотв. | Водоснабж. | Водоотв. | |
2012 | 23,52 | 16,02 | 23,52 | 16,02 | 23,52 | 16,02 |
2013 | 25,88 (10%) | 17,64 (10%) | 29,39 (25%) | 19,31 (21%) | 26,48 (13%) | 18,10 (13%) |
2014 | 28,45 (10%) | 19,52 (11%) | 44,01 (50%) | 30,08 (56%) | 29,88 (13%) | 20,66 (14%) |
2015 | 31,30 (10%) | 21,60 (11%) | 42,23 (-4%) | 30,73 (2%) | 33,58 (12%) | 23,48 (14%) |
2016 | 31,99 (2%) | 22,50 (4%) | 31,99 (-24,3%) | 22,50 (-27%) | 24,70 (3%) | 24,34 (4%) |
2020 | 37,36 (3%) | 26,70 (4%) | 37,36 (3%) | 26,70 (4%) | 41,90 (3%) | 29,91 (4%) |
Приемл. населения | Средний уровень | Нижняя дециль | Средний уровень | Нижняя дециль | Средний уровень | Нижняя дециль |
2012 | 0,41% | 1,03% | 0,41% | 1,03% | 0,41% | 1,03% |
2013 | 0,39% | 0,98% | 0,44% | 1,09% | 0,40% | 1,00% |
2014 | 0,37% | 0,93% | 0,57% | 1,43% | 0,39% | 0,98% |
2015 | 0,35% | 0,88% | 0,48% | 1,21% | 0,38% | 0,95% |
2016 | 0,32% | 0,80% | 0,32% | 0,80% | 0,35% | 0,87% |
2020 | 0,24% | 0,60% | 0,24% | 0,60% | 0,27% | 0,67% |
Из данных таблицы видно, что более приемлемый вариант финансирования ППИ Сценарий 1, который основывается на бюджетном финансировании инвестиций (более 90%). Сценарий 2 наоборот полагает использование собственных средств финансирования (94% инвестиционная надбавка), что приводит к резкому увеличению тарифов (в 2014 году более чем на 50%) и снижению тарифов (снижение в 2016 году объясняется завершением ППИ до 2016 года, а также ограничением финансовых расчетов только на уровне ППИ без ДПИ). Согласно Сценарию 3 главным источником финансирования ППИ является кредит (коммерческий кредит или заем от национального или международных банков развития). Использование кредитного финансирования в отсутствие доступности бюджетного финансирования обеспечивает плавный и выровненный прирост тарифов (не превышая 14% в год), которые одновременно являются приемлемыми для населения (среднего уровня и нижней децили доходов - затраты на услуги водоснабжения и водоотведения не превышают 1% из среднего дохода домохозяйств с низким уровнем доходов).
11.8. Из всех осмотренных сценариев рекомендуется рассматривать Сценарий 3 финансирования ППИ (амортизация, инвестиционная надбавка и в основном коммерческий кредит). Выбирая этот сценарий, рекомендуется обратить внимание на уточнения производственных затрат по водоснабжению и водоотведению, поскольку Консультант имеет ограниченный доступ к этой информации. Кроме того анализ приемлемости тарифов необходимо рассматривать в контексте общих затрат домохозяйств на услуги ЖКХ, что может привести к необходимости частичного бюджетного финансирования ППИ.