Недействующий

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА


Производительность и эффективность экономики ЮВЗ

Муниципальное образование

Валовая добавленная стоимость на душу населения, тыс. руб./1 чел.

Производительность труда, тыс. руб./1 занятого

Располагаемые доходы в 2013 г., тыс. руб./чел.

Конечное потребление (КП) в 2013 г., тыс. руб./чел.

2013 год

ср./год. прирост, %

2013 год

ср./год. прирост, %

1

2

3

4

5

6

7

Алтайский край

170

11

796

15

192

181

ЮВЗ

154

9

748

14

181

150

Муниципальные районы

Зональный

228

2

1264

10

254

65

Целинный

172

11

1073

21

207

83

Советский

155

4

811

12

188

94

Петропавловский

135

5

668

12

174

97

Бийский

123

8

604

14

170

97

Солонешенский

114

5

589

11

155

105

Смоленский

113

11

548

18

161

105

Алтайский

110

2

531

6

151

128

Ельцовский

100

4

528

12

146

97

Солтонский

96

4

552

13

143

85

Красногорский

95

2

511

9

140

82

Быстроистокский

94

4

535

13

145

77

Городские округа

г. Белокуриха

216

9

660

13

185

268

г. Бийск

175

13

807

15

193

193


Производительность труда в Зональном районе является высокой, но при этом уровень создаваемой добавленной стоимости на душу населения аналогичен ее уровню в г. Белокурихе, где производительность труда значительно ниже. Основная причина такой диспропорции заключается в высокой доле промежуточного потребления на предприятиях агропромышленного комплекса и низкой - в сфере туристических и оздоровительных услуг. Это указывает на важность диверсифицированного развития экономики ЮВЗ, так как воздействие только на одни сферы экономики не сможет значительно изменить поведение домохозяйств, которые будут выбирать сферу деятельности с более высоким уровнем рентабельности и зарплат.

Показатели эффективности экономики г. Бийска аналогичны краевым, но при этом ее структура значительно отличается, так как в ней превалирует доля потребительского рынка и высокотехнологичных производств, которые имеют меньший уровень промежуточного потребления, чем агропромышленный комплекс. При этом доля трудоспособного населения в г. Бийске наиболее высокая среди муниципальных образований ЮВЗ, что дает городу дополнительное преимущество в создании добавленной стоимости. Это должно приводить к более высокому уровню доходов и зарплат в городе, чего на данном этапе не наблюдается. Среди районов выделяются Целинный и Советский, производительность труда в которых гораздо выше чем в остальных районах, а удельная добавленная стоимость находится на краевом уровне. Показатели в других районах значительно дифференцируются.

Доходы домохозяйств не имеют пропорциональной зависимости от эффективности экономики муниципальных образований ЮВЗ. Это происходит из-за необходимости обеспечения всех жителей одинаковым уровнем социальных гарантий, в связи с чем их удельный уровень выше в районах с минимальными трудовыми доходами. Собственники предприятий не всегда проживают в муниципальном образовании, где находится предприятие, и, следовательно, их прибыль не распределяется на соответствующей территории. Так, в Зональном районе располагаемые доходы превышают добавленную стоимость на 10%, а в Быстроистокском - на 50%.

Низкая плотность расселения жителей районов ЮВЗ негативно влияет на развитие потребительского рынка, которое происходит преимущественно в условиях высокой территориальной концентрации спроса. Исключением являются г. Белокуриха и Алтайский район, в которых данный сектор развивается за счет приезжих потребителей.

Указанные выше выводы подтверждаются и данными краевых рейтингов: г. Белокуриха, Петропавловский и Зональный районы находятся среди лидирующих муниципальных образований по уровню заработной платы и темпам ее роста. Наблюдается стабильный прирост позиций муниципальных образований ЮВЗ в краевом рейтинге уровня заработной платы, за исключением Солонешенского района.