РЕШЕНИЕ
от 25 июня 1999 года N 390/32
О развитии ипотечного кредитования строительства и приобретения жилья в городе Пензе
(с изменениями на 29 апреля 2004 года)
(в ред. Решений Пензенской городской Думы от 30.06.2000 N 565/43, от 29.04.2004 N 661/49)
Докладчик: Василенко Т.Г. - и.о. исполнительного директора МФ "Жилье".
Улучшение жилищных условий граждан и развитие жилищного сектора всегда входило в число приоритетов социально-экономической политики России. В последнее время в связи с кризисным положением всей экономики решение жилищной проблемы испытывает значительные трудности. На начало 1998 г. в очереди на улучшение жилищных условий состояло 30057 семей, за 1998 г. улучшило жилищные условия 815 семей, что составляет 2,6%. При таких темпах движения очереди потребуется 38 лет на решение проблемы, что совершенно недопустимо.
Новые условия требуют применения новых путей и методов решения жилищной проблемы. Мировая практика показывает, что одним из самых действенных способов решения данной проблемы является ипотечное кредитование. Определенные наработки по данному вопросу имеются у МФ "Жилье". На основании ст. ст. 334 - 358 ГК РФ, ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в соответствии с действующим законодательством и в целях внедрения ипотечного кредитования в г. Пензе Пензенская городская Дума решила:
1. Утвердить "Концепцию Пензенской Муниципальной Ипотечной Программы" (прилагается).
2. - 4. Утратили силу. - Решение Пензенской городской Думы от 29.04.2004 N 661/49.
5. Настоящее Решение опубликовать в газете "Наша Пенза".
6. Контроль за выполнением настоящего Решения возложить на Пензенский Муниципальный Внебюджетный Фонд "Жилье" (Василенко Т.Г.), заместителя Главы администрации города Рыжова Е.А. и постоянную Комиссию по градорегулированию, землепользованию, собственности и жилищно-коммунальному хозяйству (Трыханов А.Е.).
7. Настоящее Решение вступает в силу со дня его официального опубликования.
Глава города
А.С.КАЛАШНИКОВ
КОНЦЕПЦИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ИПОТЕЧНОЙ ПРОГРАММЫ
Улучшение жилищных условий граждан и развитие жилищного сектора всегда входило в число приоритетов социально - экономической политики России.
Если во времена существования союзного государства жилищная проблема еще как-то решалась, то на нынешнем этапе в связи с кризисным положением всей экономики решение данной проблемы застопорилось.
Новые условия требуют применения новых путей и методов решения жилищной проблемы. Мировая практика показывает, что одним из самых действенных способов решения данной проблемы является ипотечное кредитование.
В России за последние годы уже накоплен опыт и практика внедрения различных моделей ипотеки. Поэтому данная программа учитывает не только мировой опыт, но и наиболее успешный опыт нашей страны.
Программа позволяет начать работу по внедрению и развитию ипотечного кредитования в г. Пензе уже в настоящее время в существующем правовом поле.
Переход к рыночным методам жилищного строительства и формированию рынка жилья в той форме, в которой он проводился с 1990 г., усилил кризисные явления в жилищной сфере, заложенные еще в советское время. Постоянное сокращение ввода жилья привело к заметному ухудшению дел в строительном секторе, убыточности многих строительных предприятий.
Динамика ввода жилья за 1991 - 1998 гг. (табл. 1) показывает значительное снижение объемов строительства жилья. За период с 1993 по 1998 гг. объем строительства жилья в г. Пензе сократился более чем в 1,5 раза. Происходит также снижение ввода жилья за счет бюджетных источников финансирования строительства жилья (табл. 1). Так, если в 1991 г. за счет бюджетных средств было введено 26% от всего введенного жилья, то в 1998 г. эта цифра составила лишь 10,7%. Ввод жилья происходит в основном за счет средств предприятий и средств частных лиц, которые в совокупности составили более 80% от объема введенного жилья.
Динамика ввода жилья за 1991 - 1998 гг. в г. Пензе
за счет разных видов финансирования (тыс. кв. м.)
Табл. 1
┌═════════════════════════┬═════┬═════┬═════┬═════┬═════┬═════┬═════┬═════‰
│ Период │1991 │1992 │1993 │1994 │1995 │1996 │1997 │1998 │
├═════════════════════════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┤
│За счет всех источников │ │ │ │ │ │ │ │ │
│финансирования │165,5│148,4│220,8│193,0│142,7│139,2│123,5│109,5│
├═════════════════════════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┤
│За счет бюджетных средств│ 43,1│ 46,2│ 74,2│ 43,1│ 13,1│ 10,5│ 16,1│ 11,8│
├═════════════════════════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┤
│Соотношение ввода жилья │ │ │ │ │ │ │ │ │
│за счет бюджетных средств│ │ │ │ │ │ │ │ │
│к общему вводу жилья (%) │ 26%│31,5%│33,5%│22,2%│ 9,1%│ 7,5%│13,1%│10,8%│
└═════════════════════════┴═════┴═════┴═════┴═════┴═════┴═════┴═════┴═════…
В настоящее время в г. Пензе в очереди на улучшение жилищных условий стоят 29459 семей.
Указанное количество является сильно заниженным, поскольку очень многие нуждающиеся не состоят в очереди на улучшение жилищных условий, что видно из динамики очереди 1991 - 1998 гг. (табл. 2). Столь резкое сокращение очереди, особенно за последнее время, невозможно объяснить тем, что в настоящее время люди улучшают свои жилищные условия - чаще всего это люди, состоявшие в. очереди по месту работы, а затем уволившиеся. Раньше на учете в районных администрациях стояло только 15% очередников, остальные - на предприятиях. В целом, сохраняется низкий уровень удовлетворения потребности в жилье. За 1998 год улучшили свои жилищные условия лишь 2% от общего числа очередников. Из них 7,5% составляют льготники.
Динамика улучшения жилищных условий в г. Пензе
за 1991 - 1998 гг.
Табл. 2
┌═══════════════════════┬══════════┬══════════┬══════════┬══════════‰
│ Период │31.01.1991│31.01.1996│31.01.1997│31.01.1998│
├═══════════════════════┼══════════┼══════════┼══════════┼══════════┤
│Число семей, улучшивших│ │ │ │ │
│жилищные условия │ 4349 │ 1884 │ 886 │ 815 │
├═══════════════════════┼══════════┼══════════┼══════════┼══════════┤
│В % от числа семей, │ │ │ │ │
│состоящих на учете │ 10% │ 5% │ 2% │ 2% │
├═══════════════════════┼══════════┼══════════┼══════════┼══════════┤
│Из них льготников │ 329 │ 257 │ 62 │ 61 │
└═══════════════════════┴══════════┴══════════┴══════════┴══════════…
Число семей, состоящих на учете на получение жилья в г. Пензе
за период с 1991 по 1998 гг. (на конец года)
Табл. 3
┌══════════════════┬═════┬═════┬═════┬═════┬═════┬═════┬═════┬═════‰
│Число семей, │1991 │1992 │1993 │1994 │1995 │1996 │1997 │1998 │
│состоящих на учете│ │ │ │ │ │ │ │ │
├══════════════════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┤
│Всего │45521│46285│45395│41056│38392│33597│30857│29459│
├══════════════════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┼═════┤
│Из них льготники │ 9310│ 9138│ 9043│ 8862│ 8782│ 8182│ 7694│ 7602│
└══════════════════┴═════┴═════┴═════┴═════┴═════┴═════┴═════┴═════…
Данные социологического исследования, проведенного МП "ПГЦСИ" в 1997 г., свидетельствуют о том, что из общего числа опрошенных, у которых в семье приходится менее 6 кв. м. жилой площади на человека, 43% ответили, что они не стоят в очереди на улучшение жилищных условий.
Таким образом, можно констатировать, что довольно значительная часть жителей города не встает в очередь на получение жилья, что свидетельствует о том, что потребность в жилищном строительстве в городе выше, чем можно было бы полагать, опираясь на данные по численности очереди. Уменьшение очереди на улучшение жилищных условий объясняется повышением числа семей, которые не состоят в очереди, хотя по социальной норме имеют на это право.
За последние два года четко прослеживается тенденция превышения роста размеров прожиточного минимума над ростом стоимости 1 кв. м. жилья, другими словами, "жизнь" дорожает быстрее, чем жилье. Рост среднемесячной заработной платы в 1996 - 1998 гг. опережал рост прожиточного минимума (табл. 4), что вело к появлению свободных средств у населения, которые оно могло вложить в строительство или приобретение жилья - мы видим, что количество квадратных метров, которые человек мог купить на остаток зарплаты после удовлетворения текущих потребностей, росло. Однако августовский кризис 1998 г. перечеркнул эту тенденцию: рост зарплаты отстал как от роста прожиточного минимума, так и от роста цен в строительстве. В результате в январе 1999 г. даже в суммовом выражении человек мог вложить в жилье в 1,8 раза меньше, чем в 1996 г. - 75 рублей вместо 137, а если учесть рост стоимости кв. метра - в 2,6 раза меньше (табл. 4). Кроме того, в 1998 г. уровень доходов населения резко сократился по сравнению с предыдущим 1997 годом: число людей с доходом свыше 800 рублей снизилось с 28,6% до 21,6% (табл. 5). Это самый низкий уровень за последние три года.
Все вышесказанное означает, что люди вынуждены все меньше и меньше вкладывать средства в жилье, т.е. происходит постоянное снижение спроса, а следовательно - снижение объемов строительства жилья.
Динамика роста стоимости 1 кв. м. жилья, размера
прожиточного минимума и размера среднемесячной зарплаты
за период с 1996 по 1999 гг. (на начало года)
Табл. 4
┌════════════════════════════┬═══════┬═══════┬═══════┬═══════‰
│ │1996 г.│1997 г.│1998 г.│1999 г.│
├════════════════════════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│Стоимость 1 кв. м. жилья в │ │ │ │ │
│текущих ценах │ 2206 │ 2651 │ 2849 │ 3103 │
├════════════════════════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│Темп прироста средней │ │ │ │ │
│стоимости 1 кв. м. жилья (%)│ - │ 20,2% │ 7% │ 9% │
├════════════════════════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│Размер прожиточного минимума│ 315,9 │ 370,9 │ 451,3 │ 745,3 │
├════════════════════════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│Темпы роста прожиточного │ │ │ │ │
│минимума (%) │ - │ 17,4% │ 21% │ 65% │
├════════════════════════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│Цена 1 кв. м. жилья в │ │ │ │ │
│прожиточных минимумах │ 7,0 │ 7,1 │ 6,3 │ 4,2 │
├════════════════════════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│Размер среднемесячной │ │ │ │ │
│заработной платы │ 453,0 │ 538,3 │ 768,8 │ 820,7 │
├════════════════════════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│Темпы роста зарплаты (%) │ _ │ 18% │ 46% │ 6,7% │
├════════════════════════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│Цена 1 кв. м. жилья в │ │ │ │ │
│среднемесячных з/платах │ 4,9 │ 4,9 │ 3,6 │ 3,8 │
├════════════════════════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│Превышение зарплаты над │ │ │ │ │
│прожиточным минимумом │ 137,1 │ 167,4 │ 336,9 │ 75,4 │
├════════════════════════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│Кол-во кв. м. жилья, которое│ │ │ │ │
│может купить человек в месяц│ 0,062 │ 0,063 │ 0,118 │ 0,024 │
└════════════════════════════┴═══════┴═══════┴═══════┴═══════…
Динамика распределения населения г. Пензы по размеру
среднедушевого дохода с 1996 по 1998 гг. (в % на начало года)
Табл. 5