ЗНАЧЕНИЯ КРИТЕРИЕВ ПО УРОВНЯМ ДОЛГОВОЙ НАГРУЗКИ И УДЕЛЬНЫЙ ВЕС КРИТЕРИЕВ
N п/п | Значения оценки | Оценка уровня долговой нагрузки | Удельный вес | ||||
Критерий | Низкий "1" | Средний "2" | Высокий "3" | Критический "4" | |||
1. | Соотношение объема муниципального долга с общими годовыми доходами бюджета города без учета безвозмездных поступлений и (или) поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений (К1) | до 30% включительно | 31% - 50% | 51% - 70% | 71% - 100% | 40% | |
2. | Период, за который достигается критический уровень долговой нагрузки по первому критерию (К1), при сохранении динамики увеличения объема долга (К2) | более 6 лет | от 6 до 4 лет включительно | от 4 до 2 лет включительно | менее 2 лет | 15% | |
3. | Доля заимствований в объеме муниципального долга (К3) | < 30% | 30 - 55% | 56 - 80% | > 80% | 5% | |
4. | Доля расходов на обслуживание муниципального долга в расходах бюджета города, за исключением объема расходов, которые осуществляются за счет субвенций, предоставляемых из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (К4) | до 2% | 2 - 6% | 7 - 10% | 11 - 15% | 40% |
Первый заместитель мэра -
председатель комитета по
экономике и финансам
администрации г. Иркутска
Г.Д.ЗЮБР
Заместитель председателя комитета -
начальник департамента финансов
комитета по экономике и финансам
администрации г. Иркутска
А.А.ВАЛИУЛИНА