2.1. Проблемы системы водоснабжения необходимо рассматривать с точки зрения надежности подачи воды населению, теплоисточникам, а также на другие общественные и противопожарные нужды:
2.1.1. Весь Ленинский район питается водой по единственному водоводу D-1200 мм, построенному в конце восьмидесятых годов. С точки зрения надежности необходимо строительство второго водовода.
2.1.2. Таким же образом должна быть обеспечена надежность подачи воды в правобережную часть города. Необходимо строительство перехода через Ангару с прокладкой водовода диаметром не менее 1000 мм.
2.1.3. В соответствии с нормативными требованиями необходим защищенный источник (подземные воды) в правобережной части города с производительностью не менее потребностей Правобережного и Октябрьского округов. Следует провести геолого-изыскательские работы по выявлению возможного источника (месторождения) подземных вод для целей водоснабжения города.
2.1.4. С точки зрения безопасности водоснабжения важнейшее значение имеет законодательное закрепление зон санитарной охраны и режимных мероприятий в них, а также проектирование и строительство очистных сооружений водопровода.
2.1.5. Если на сегодняшний день из 723,9 км сетей водопровода 385,9 км (53,3%) имеют полный амортизационный износ то, при сложившихся темпах замены сетей (в среднем около 15 км водопроводных сетей в год) к 2020 году практически вся система водоснабжения будет иметь 100% износ.
2.2. Для обеспечения питьевой водой и выполнения требований противопожарной безопасности необходимо обеспечить выполнение мероприятий по благоустройству территорий индивидуальной жилой застройки в части строительства водопроводных сетей с водоразборными колонками и пожарными гидрантами.
2.3. Существующая ситуация по канализованию города, с учетом перспективы развития, вызывают два основных вопроса:
2.3.1. Требуется реконструкция канализационных очистных сооружений правого берега с увеличением производительности до 180 тыс. куб.м/сутки. В связи с тем, что очистные сооружения расположены в черте города, вплотную к жилой застройке в проекте реконструкции необходимо предусмотреть санитарно-защитную зону канализационных очистных сооружений.
2.3.2. Отсутствие резерва мощности на канализационных очистных сооружениях левого берега. При пропускной способности очистных сооружений 170 тыс. куб.м/сутки фактический пропуск составляет около 180 тыс. куб.м/сутки. При выполнении жилищной программы по застройке свободных территорий Свердловского и Ленинского районов города этот фактор становится проблемой. Необходимо осуществить реконструкцию и расширение канализационных очистных сооружений левого берега до 220 тыс. куб.м/сутки в соответствии с технико-экономическим обоснованием "Реконструкция и расширение канализационных очистных сооружений КОС правого берега и КОС левого берега г. Иркутска", выполненным ЗАО "Экополимер - М" в сентябре 2010 года.
2.3.3. Проблема подачи сточных вод на очистные сооружения, особенно из вновь осваиваемых территорий вдоль Байкальского тракта. Пропускная способность самотечных коллекторов исчерпана, а для прокладки напорных трубопроводов нет свободных коридоров. Возможным решением будет строительство канализационных насосных станций в районе бывшего Лисихинского кирпичного завода и в районе Чертугеевского залива, КНС-15а с напорными трубопроводами, подающими сточные воды на канализационные очистные сооружения правого берега.
2.4. Для снижения фактического нерационального потребления питьевой воды и уменьшения количество сточных вод, сбрасываемых в систему канализации (и, соответственно, уменьшения нагрузки на канализационные очистные сооружения) необходимо внедрять установку приборов учета воды у абонентов (потребителей).
2.5. Проблема утилизации осадка с иловых карт канализационных очистных сооружений может быть решена за счет частичной переработки и использования земляной смеси, на основе осадка сточных вод, для нужд городского зеленого хозяйства.
2.6. Дюкеры через реки Иркут и Ушаковку отработали более двадцати лет и требуют ремонта и замены.