ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММЫ
┌═══════════════════════════┬═══════════┬═════════┬═══════┬═══════┬═══════┬═══════‰
│ Наименование целевого │ Единица │ 2008 г. │2009 г.│2010 г.│2011 г.│2012 г.│
│ показателя │ измерения │(прогноз)│ │ │ │ │
├═══════════════════════════┼═══════════┼═════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│1. Доля инновационных│(в % от │ 24 │ 29 │ 34 │ 45 │ 54 │
│компаний, участвующих в│общего │ │ │ │ │ │
│муниципальных программах│количества)│ │ │ │ │ │
│поддержки малого и среднего│ │ │ │ │ │ │
│предпринимательства │ │ │ │ │ │ │
├═══════════════════════════┼═══════════┼═════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│2. Доля привлеченных│(в % от │ 5 │ 10 │ 15 │ 27 │ 35 │
│средств в общем объеме│общего │ │ │ │ │ │
│капитала инновационных│количества)│ │ │ │ │ │
│компаний │ │ │ │ │ │ │
├═══════════════════════════┼═══════════┼═════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│3. Доля инновационных│(в % от │ 18 │ 20 │ 22 │ 43 │ 74 │
│компаний, имеющих│общего │ │ │ │ │ │
│защищенную интеллектуальную│количества)│ │ │ │ │ │
│собственность │ │ │ │ │ │ │
├═══════════════════════════┼═══════════┼═════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│4. Количество инновационных│шт. │ 0,12│ 0,15│ 0,17│ 0,22│ 0,45│
│компаний на 1000 жителей │ │ │ │ │ │ │
├═══════════════════════════┼═══════════┼═════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│5. Численность работников,│чел. │ 280 │ 340 │ 400 │ 530 │ 810 │
│занятых инновационной│ │ │ │ │ │ │
│деятельностью │ │ │ │ │ │ │
├═══════════════════════════┼═══════════┼═════════┼═══════┼═══════┼═══════┼═══════┤
│6. Доля инновационной│(в % от │1,56% │1,74% │1,84% │2,10% │2,94% │