ПЕРЕЧЕНЬ И МЕТОДИКА РАСЧЕТА ДОСТИГНУТЫХ ЗНАЧЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАБОТЫ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ И ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ ПО ОСНОВНЫМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ НАПРАВЛЕНИЯМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(в ред. постановлений Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60, от 29.11.2016 N 127, от 27.01.2017 N 4, от 09.03.2017 N 21, от 21.06.2017 N 47, от 13.09.2017 N 81, от 14.02.2018 N 25)
N п/п | Наименование показателей | Единица измерения | Источник информации | Методика расчета показателя | Подведомственность | |
I. Экономическое развитие, дорожное хозяйство и транспорт, развитие конкуренции, улучшение инвестиционной привлекательности | ||||||
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 09.03.2017 N 21) | ||||||
1. | Выполнение Плана по созданию малых предприятий в рамках "Программы 500/10000" | Процент | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, департамента экономического развития области | Отношение фактически созданных малых предприятий к плановому значению показателя, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления. Мониторинг осуществляется по итогам отчетного года до 2021 года | Департамент экономического развития области | |
(п. 1 введен постановлением Губернатора Белгородской области от 13.09.2017 N 81) | ||||||
2. | Выполнение Плана по созданию новых рабочих мест в рамках "Программы 500/10000" | Процент | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, департамента экономического развития области | Отношение фактически созданных новых рабочих мест к плановому значению показателя, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления. Мониторинг осуществляется по итогам отчетного года до 2021 года | Департамент экономического развития области | |
(п. 2 введен постановлением Губернатора Белгородской области от 13.09.2017 N 81) | ||||||
3. | Показатель "Содействие развитию конкуренции" муниципального района, городского округа | Единица | Данные департамента экономического развития области, органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Расчет показателя осуществляется в соответствии с методикой формирования рейтинга муниципальных районов и городских округов Белгородской области в части их деятельности по содействию развитию конкуренции, утвержденной приказом департамента экономического развития области от 14 февраля 2017 года N 75-пр. Мониторинг осуществляется по итогам года. Рост значения показателя свидетельствует о повышении эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент экономического развития области | |
(пункт введен постановлением Губернатора Белгородской области от 09.03.2017 N 21) | ||||||
4. | Показатель инвестиционной активности | Ранг | Данные департамента экономического развития области, Белгородстата | Расчет рейтинговых значений по муниципальным образованиям производится на основе показателей инвестиционной активности, представляемых муниципальными образованиями ежеквартально, и официальных данных Белгородстата (ежеквартального статистического бюллетеня "Сведения об инвестициях в Белгородской области в разрезе муниципальных районов и городских округов"). Снижение рейтингового значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент экономического развития области | |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 21.06.2017 N 47) | ||||||
5. | Средняя продолжительность периода с даты подачи заявки на получение разрешения на строительство до даты получения разрешения на строительство | День | Данные управления архитектуры и градостроительства области | Средняя (средняя арифметическая) продолжительность периода со дня подачи заявки на получение разрешения на строительство до даты получения разрешения на строительство. В расчет принимаются данные по заявкам, по которым получено разрешение на строительство в отчетном году. Снижение значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент строительства и транспорта области | |
6. | Ведение информационных систем обеспечения градостроительной деятельности | Процент | Данные управления архитектуры и градостроительства области | Сумма пунктов 1 - 10: 1. Наличие актуальных сведений о документах территориального планирования Российской Федерации в части, касающейся территории муниципальных образований, - 10%. | Департамент строительства и транспорта области | |
2. Наличие актуальных сведений о документах территориального планирования субъекта Российской Федерации в части, касающейся территории муниципальных образований, - 10%. | ||||||
3. Наличие актуальных сведений о документах территориального планирования муниципальных образований, материалах по их обоснованию - 10%. | ||||||
4. Наличие актуальных сведений о правилах землепользования и застройки, внесении в них изменений - 10%. | ||||||
5. Наличие сведений о документации по планировке территории (ДПТ) определяется по формуле: | ||||||
6. Наличие сведений об изученности природных и техногенных условий на основании результатов инженерных изысканий определяется по формуле: | ||||||
7. Наличие сведений о резервировании земель и об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд определяется по формуле: | ||||||
8. Наличие сведений о геодезических и картографических материалах определяется по формуле: | ||||||
9. Наличие сведений о создании искусственного земельного участка определяется по формуле: | ||||||
10. Наличие дел о застроенных или подлежащих застройке земельных участках определяется по формуле: | ||||||
Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | ||||||
7. | Доля обрабатываемой пашни в общей площади пашни муниципального образования | Процент | Данные Управления Росреестра по Белгородской области, Белгородстата (официальные данные публикуются 15 апреля года, следующего за отчетным) | Отношение фактически обрабатываемой пашни (по данным Белгородстата) к общей площади пашни, зарегистрированной на территории муниципального образования (данные Росреестра), умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области | |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
II. Здравоохранение и здоровье населения (сведения представляются только городскими округами) | ||||||
8. | Охват населения (18 лет и старше) профилактическими осмотрами на туберкулез в городском округе | Процент | Данные департамента здравоохранения и социальной защиты населения области (форма федерального статистического наблюдения N 30) | Отношение населения в возрастной группе 18 лет и старше, охваченного профилактическими осмотрами на туберкулез в городском округе, к общей численности населения данной возрастной группы в городском округе, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент здравоохранения и социальной защиты населения области | |
9. | Охват населения (18 лет и старше) профилактическими осмотрами на злокачественные новообразования в городском округе | Процент | Данные департамента здравоохранения и социальной защиты населения области (форма федерального статистического наблюдения N 30) | Отношение населения в возрастной группе 18 лет и старше, охваченного профилактическими осмотрами на злокачественные новообразования в городском округе, к общей численности населения данной возрастной группы в городском округе, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент здравоохранения и социальной защиты населения области | |
7 - 9. | Исключены. - Постановление Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60 | |||||
III. Дошкольное образование | ||||||
10. | Доступность дошкольного образования для детей в возрасте от 3 до 7 лет | Процент | Данные регионального информационного ресурса по учету детей на зачисление в дошкольные образовательные организации | Отношение численности детей в возрасте от 3 до 7 лет, получающих дошкольное образование в текущем году, к сумме численности детей в возрасте от 3 до 7 лет, получающих дошкольное образование, и численности детей в возрасте от 3 до 7 лет, находящихся в очереди на получение дошкольного образования в текущем году, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования области | |
(пункт в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 21.06.2017 N 47) | ||||||
11. | Доля детей в возрасте от 1 до 7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию (присмотру и уходу) в негосударственных (немуниципальных) организациях различных правовых форм и форм собственности от индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по дошкольному образованию, присмотру и уходу, в общей численности воспитанников | Процент | Данные регионального информационного ресурса по учету детей на зачисление в дошкольные образовательные организации | Отношение численности детей в возрасте от 1 до 7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию (присмотру и уходу) в негосударственных (немуниципальных) организациях различных правовых форм и форм собственности, от индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по дошкольному образованию, присмотру и уходу, расположенных на территории муниципального образования, к численности детей, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию (присмотру и уходу), умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования области | |
(пункт в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 21.06.2017 N 47) | ||||||
12. | Доля детей в возрасте от 1 до 7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях и негосударственных дошкольных организациях (от индивидуальных предпринимателей), в численности детей в возрасте от 1 до 7 лет, проживающих в муниципальном образовании | Процент | Данные регионального информационного ресурса по учету детей на зачисление в дошкольные образовательные организации, отчета муниципального органа управления образованием о состоянии системы дошкольного образования в текущем году | Отношение численности детей, посещающих муниципальные дошкольные образовательные учреждения и негосударственные дошкольные организации (индивидуальных предпринимателей), к численности детей в возрасте от 1 до 7 лет, проживающих в муниципальном образовании, скорректированной на численность детей в возрасте от 5 до 7 лет, обучающихся в школе, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования области | |
(пункт в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 21.06.2017 N 47) | ||||||
13. | Доля детей в возрасте от 0 до 3 лет, охваченных программами поддержки раннего развития, в общей численности детского населения в возрасте от 0 до 3 лет в муниципальном образовании | Процент | Данные регионального информационного ресурса по учету детей на зачисление в дошкольные образовательные организации, отчета муниципального органа управления образованием о состоянии системы дошкольного образования в текущем году | Отношение численности детей в возрасте от 0 до 3 лет, охваченных программами раннего развития в различных формах, к общей численности детей в возрасте от 0 до 3 лет, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования области | |
(пункт в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 21.06.2017 N 47) | ||||||
IV. Общее и дополнительное образование | ||||||
14. | Доля учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, имеющих стаж педагогической работы до 5 лет, в общей численности учителей муниципальных общеобразовательных учреждений | Процент | Данные департамента образования области (форма федерального статистического наблюдения N ОО-1 (сводная), утвержденная Приказом Федеральной службы государственной статистики от 17 августа 2016 года N 429) | Ду = У3 + У(3 - 5) / Уо * 100, где: Ду - доля учителей муниципальных образовательных учреждений, имеющих педагогический стаж работы до 5 лет, в общей численности учителей муниципальных образовательных учреждений; УЗ - численность учителей муниципальных образовательных учреждений, имеющих педагогический стаж работы до 3 лет (раздел 3.2, строка 07, графа 4); У(3 - 5) - численность учителей муниципальных образовательных учреждений, имеющих педагогический стаж работы от 3 до 5 лет (раздел 3.2, строка 07, графа 5); Уо - общая численность учителей муниципальных образовательных учреждений (раздел 3.2, строка 07, графа 3). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования области | |
(пункт в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 21.06.2017 N 47) | ||||||
15. | Численность обучающихся муниципальных образовательных организаций в расчете на 1 педагогического работника, реализующего программы общего образования | Человек | Данные департамента образования области (формы федерального статистического наблюдения: N ОО-1, ЗП-образование, утвержденные Приказами Федеральной службы государственной статистики от 17 августа 2016 года N 429, от 7 октября 2016 года N 581 соответственно | Ч = Чоб / Чпр, где: Ч - численность обучающихся муниципальных образовательных организаций в расчете на 1 педагогического работника, реализующего программы общего образования; Чоб - численность обучающихся в образовательных организациях (суммарные данные разделов: 2.1.1.1 - строка 10, графа 3, 2.1.1.2 - строка 10, графа 3, 2.1.2.1 - строка 10, графа 3, 2.1.3.1 - строка 10, графа 3 формы N ОО-1 (годовая); Чпр - численность педагогических работников (данные строки 05 графы 1 формы ЗП-образование за 12 месяцев отчетного года). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования области | |
(пункт в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 21.06.2017 N 47) | ||||||
16. | Удельный вес численности обучающихся по программам общего образования, участвующих в олимпиадах и конкурсах различного уровня, в общей численности обучающихся по программам общего образования | Процент | Данные департамента образования области | Отношение численности обучающихся по программам общего образования, участвующих в олимпиадах и конкурсах различного уровня, к общей численности обучающихся по программам общего образования, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования области | |
17. | Удельный вес численности обучающихся по программам дополнительного образования, участвующих в олимпиадах и конкурсах регионального и всероссийского уровней, в общей численности обучающихся по программам | Процент | Данные департамента образования области (форма федерального статистического наблюдения N 1-ДО (первичная), N 1-ДО (сводная) | Отношение численности лиц в возрасте 5 - 18 лет, охваченных программами дополнительного образования, участвующих в олимпиадах и конкурсах регионального и всероссийского уровней, к общей численности лиц в возрасте 5 - 18 лет, охваченных программами дополнительного образования, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования области | |
18. | Удельный вес общеобразовательных учреждений в муниципальном районе, городском округе, в которых обучаются победители и призеры предметных олимпиад и интеллектуальных конкурсов регионального уровня (согласно календарю массовых мероприятий с обучающимися департамента образования Белгородской области) | Процент | Приказы по итогам проведения мероприятий и итоговые протоколы | Учитываются очные предметные олимпиады и очные интеллектуальные конкурсы регионального уровня. Вычисляется по формуле: У = (О1 / О2) * 100%, где: У - удельный вес общеобразовательных учреждений муниципального образования, подготовивших победителей и призеров предметных олимпиад и интеллектуальных конкурсов регионального уровня; О1 - общее количество общеобразовательных учреждений в муниципальном образовании, в которых имеются победители и призеры предметных олимпиад и интеллектуальных конкурсов регионального уровня; О2 - общее количество общеобразовательных учреждений в муниципальном образовании. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования Белгородской области | |
(пункт введен постановлением Губернатора Белгородской области от 27.01.2017 N 4) | ||||||
19. | Удельный вес общеобразовательных учреждений в муниципальном районе, городском округе, в которых обучаются победители и призеры предметных олимпиад и интеллектуальных конкурсов всероссийского уровня (согласно календарю массовых мероприятий с обучающимися департамента образования Белгородской области) | Процент | Приказы по итогам проведения мероприятий и итоговые протоколы | Учитываются очные предметные олимпиады и очные интеллектуальные конкурсы всероссийского уровня. Вычисляется по формуле: У = (О1 / О2) * 100%, где: У - удельный вес общеобразовательных учреждений муниципального образования, подготовивших победителей и призеров предметных олимпиад и интеллектуальных конкурсов всероссийского уровня; О1 - общее количество общеобразовательных учреждений в муниципальном образовании, подготовивших победителей и призеров предметных олимпиад и интеллектуальных конкурсов всероссийского уровня; О2 - общее количество общеобразовательных учреждений в муниципальном образовании. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования Белгородской области | |
(пункт введен постановлением Губернатора Белгородской области от 27.01.2017 N 4) | ||||||
20. | Привлечение муниципальным районом, городским округом средств благотворителей и меценатов для оказания безвозмездной помощи в организации и проведении предметных олимпиад и интеллектуальных конкурсов муниципального, регионального и всероссийского уровней (согласно календарю массовых мероприятий с обучающимися департамента образования Белгородской области) | Тыс. рублей | Соглашение об оказании помощи (договор дарения, пожертвования), приказ органа, осуществляющего управление в сфере образования муниципального района, городского округа, о проведении мероприятия, приказ департамента образования Белгородской области о проведении мероприятия | Указание суммы денежных средств, выделенных благотворителем (меценатом) на организацию и проведение мероприятия. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования Белгородской области | |
(пункт введен постановлением Губернатора Белгородской области от 27.01.2017 N 4) | ||||||
21. | Доля муниципальных образовательных организаций, использующих при реализации программ дополнительного образования детей ресурсы негосударственного сектора, от общего числа муниципальных образовательных организаций дополнительного образования детей | Процент | Данные департамента образования области (форма федерального статистического наблюдения N 1-ДО (первичная), N 1-ДО (сводная)) | Отношение числа муниципальных образовательных организаций, использующих при реализации программ дополнительного образования детей ресурсы негосударственного сектора, к общему числу муниципальных образовательных организаций дополнительного образования детей, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент образования области | |
V. Физическая культура и спорт | ||||||
22. | Доля населения муниципального района (городского округа) в возрасте от 6 до 29 лет, принявшего участие в тестировании всероссийского спортивного комплекса "Готов к труду и обороне" (ГТО) | Процент | Данные управления физической культуры и спорта области | Отношение количества жителей муниципального образования в возрасте от 6 до 29 лет, принявших участие в тестировании комплекса ГТО, к общему количеству жителей муниципального района (городского округа) в возрасте от 6 до 29 лет, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Управление физической культуры и спорта области | |
(пункт в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
23. | Участие в спартакиаде "За физическое и нравственное здоровье нации" муниципального района (городского округа) | Балл | Данные управления физической культуры и спорта области | место: | от (-10) до 25 баллов: | Управление физической культуры и спорта области |
23 - 20 | 5 | |||||
19 - 16 | 7 | |||||
15 - 10 | 8 | |||||
9 - 7 | 9 | |||||
6 - 4 | 10 | |||||
3 | 15 | |||||
2 | 20 | |||||
1 | 25 | |||||
неучастие | (-10) | |||||
Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | ||||||
(пункт в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
24. | Объем расходов бюджета муниципального района (городского округа) на организацию и проведение спортивных мероприятий, приходящихся в среднем на одного жителя | Тыс. рублей | Данные управления физической культуры и спорта области, Белгородстата | Отношение объема расходов бюджета муниципального района (городского округа) на организацию и проведение спортивных мероприятий (тыс. рублей) к среднегодовой численности постоянного населения муниципального района (городского округа) (человек). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Управление физической культуры и спорта области | |
25. | Доля детей, занимающихся в специализированных спортивных учреждениях, в общей численности детей в возрасте от 6 до 15 лет | Процент | Данные управления физической культуры и спорта области, Белгородстата | Отношение общего количества лиц (от 6 до 15 лет), занимающихся в СШОР, СШ муниципального образования, к общей численности населения (от 6 до 15 лет) муниципального района (городского округа), умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Управление физической культуры и спорта области | |
(пункт в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
VI. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем | ||||||
26. | Число жилых квартир в расчете на 1 тыс. человек населения всего | Единица | Данные Белгородстата (форма федерального статистического наблюдения N 1-жилфонд, N С-1, N 1-ИЖС) | Отношение общего числа жилых квартир в многоквартирных жилых домах и индивидуальных жилых домах к численности постоянного населения на конец года в городском округе (муниципальном районе), умноженное на 1000. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент строительства и транспорта области | |
26.1. | в том числе введенных в действие за год | Отношение общего числа квартир, введенных в эксплуатацию в многоквартирных жилых домах, квартир, построенных населением, и индивидуальных жилых домов в отчетном году к среднегодовой численности постоянного населения в городском округе (муниципальном районе), умноженное на 1000. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | ||||
VII. Жилищно-коммунальное хозяйство | ||||||
27. | Доля организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и (или) оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района), в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций, осуществляющих данные виды деятельности на территории городского округа (муниципального района), кроме товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов | Процент | Данные департамента жилищно-коммунального хозяйства области (форма федерального статистического наблюдения N 22-ЖКХ (реформа)) | где: Дуум - доля организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и (или) оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций, осуществляющих данные виды деятельности на территории городского округа (муниципального района), кроме товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов; Чумд - количество организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и (или) оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района), в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов (единиц); Оид - общее число организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и (или) оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории городского округа (муниципального района), кроме товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов (единиц). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент жилищно-коммунального хозяйства области | |
28. | Доля подписанных паспортов готовности (по состоянию на 15 ноября отчетного года): жилищного фонда | Процент | Данные департамента жилищно-коммунального хозяйства области | Отношение числа подписанных паспортов готовности жилищного фонда (котельных) (по состоянию на 15 ноября отчетного года) к общему количеству паспортов готовности жилищного фонда (котельных), подлежащих подписанию, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент жилищно-коммунального хозяйства области | |
котельных | ||||||
29. | Доля населения, проживающего в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными | Процент | Данные Белгородстата (форма федерального статистического наблюдения N 1-жилфонд) | Отношение количества граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными, к численности постоянного населения в городском округе (муниципальном районе) на конец года, умноженное на 100. Признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу осуществляется в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47. Снижение значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент жилищно-коммунального хозяйства области | |
VIII. Организация муниципального управления | ||||||
30. | Доля трудоустроенных граждан в общей численности граждан, обратившихся в подведомственные учреждения службы занятости населения с целью поиска подходящей работы | Процент | Данные управления по труду и занятости населения области, Белгородстата (форма федерального статистического наблюдения N 2-т (трудоустройство) | Дт = (Чтг / Чог) x 100, где: Дт - доля трудоустроенных граждан в общей численности граждан, обратившихся в подведомственные учреждения службы занятости населения с целью поиска подходящей работы; Чтг - численность трудоустроенных граждан (человек) (форма N 2-т (трудоустройство), раздел 1, строка 01, графа 3); Чог - численность граждан, обратившихся за содействием в поиске подходящей работы в подведомственные учреждения службы занятости населения (человек) (форма N 2-т (трудоустройство), раздел 1, строка 01, графа 1). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Управление по труду и занятости населения области | |
31. | Общий объем расходов бюджета муниципального образования - всего | Тыс. рублей | Данные департамента финансов и бюджетной политики области | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. Данные из отчета об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент финансов и бюджетной политики области | |
в том числе в части бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств | ||||||
32. | Общий объем расходов консолидированного бюджета муниципального района | Тыс. рублей | Данные департамента финансов и бюджетной политики области | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. Данные из отчета об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент финансов и бюджетной политики области | |
33. | Доля расходов бюджета городского округа (муниципального района), формируемых в рамках программ, в общем объеме расходов бюджета городского округа (муниципального района) без учета субвенций на исполнение делегируемых полномочий | Процент | Данные департамента финансов и бюджетной политики области | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. Данные из отчета об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент финансов и бюджетной политики области | |
34. | Доля нормативных правовых актов, включенных в регистр муниципальных нормативных правовых актов Белгородской области, из числа принятых нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципального района, городского округа | Процент | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Д = Кнапр (КРнапр + КПнапр) / Кобщ (КРобщ + КПобщ) x 100%, где: Д - доля нормативных правовых актов (далее - НПА), включенных в регистр муниципальных нормативных правовых актов Белгородской области, из числа принятых нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципального района, городского округа (далее - регистр) за отчетный период. При этом учитываются НПА муниципальных образований области, входящих в состав муниципального района, городского округа (далее - поселения); Кнапр - общее количество НПА, направленных муниципальным районом, городским округом для включения в регистр за отчетный период, из них: КРнапр - количество направленных НПА, принятых на уровне муниципального района, городского округа; КПнапр - количество направленных НПА, принятых на уровне поселений; | Администрация Губернатора области | |
Кобщ - общее количество принятых НПА в муниципальном районе, городском округе за отчетный период, из них: КРобщ - количество НПА, принятых на уровне муниципального района, городского округа; КПобщ - количество НПА, принятых на уровне поселений. Уполномоченным органом для представления информации о принятых НПА является Администрация Губернатора области. Информация представляется по всем нормативным правовым актам, перечисленным в пункте 1 раздела 2, с учетом пункта 2 распоряжения Губернатора Белгородской области от 12 мая 2009 года N 217-р "Об организации работы по ведению регистра муниципальных нормативных правовых актов Белгородской области". | ||||||
Срок представления НПА в уполномоченный орган - в течение 15 дней со дня их принятия (издания). Равное количество принятых и включенных в регистр НПА свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством для включения в регистр муниципальных нормативных правовых актов области (в части своевременного и в полном объеме направления НПА в уполномоченный орган) | ||||||
(пункт введен постановлением Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
35. | Доля выявленных лицевых счетов с недостоверными данными в общем объеме лицевых счетов муниципального района (городского округа) | Процент | Данные книг похозяйственного учета. Мониторинг осуществляется по итогам отчетного года | Отношение количества лицевых счетов с недостоверными данными, а также с незаполненными данными в книгах похозяйственного учета к общему количеству лицевых счетов в книгах похозяйственного учета, умноженное на 100. Расчет производится на основе выборки данных, полученных в результате выездных проверок сельских поселений муниципального района (городского округа). Снижение значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области | |
(пункт введен постановлением Губернатора Белгородской области от 29.11.2016 N 127) | ||||||
36. | Удельный вес работ, осуществляемых мобильными бригадами на территории муниципального района, городского округа, в общем объеме работ, осуществляемых поставщиками работ на территории муниципального района, городского округа за год | Процент | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Отношение объема работ, осуществляемых мобильными бригадами (рублей), к общему объему работ, осуществляемых поставщиками работ на территории муниципального района, городского округа за год (рублей), умноженное на 100%. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент внутренней и кадровой политики области | |
(п. 36 введен постановлением Губернатора Белгородской области от 14.02.2018 N 25) | ||||||
37. | Количество бесхозяйных (брошенных) домовладений на территории муниципального района, городского округа за год | Единица | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Значение показателя равно общему количеству бесхозяйных, выморочных, бесхозяйственно содержимых домовладений на конец отчетного года. Под домовладением понимается индивидуальный жилой дом и земельный участок, а также земельный участок, ранее предоставленный для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, на котором ввиду разрушения под воздействием времени и природных факторов отсутствует объект капитального строительства, или не используемый по целевому назначению. Снижение значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент имущественных и земельных отношений области | |
(п. 37 введен постановлением Губернатора Белгородской области от 14.02.2018 N 25) | ||||||
IX. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности | ||||||
38. | Доля энергетических ресурсов, расчеты за потребление которых осуществляются на основании показаний приборов учета, в общем объеме энергетических ресурсов, потребляемых на территории городского округа, муниципального района: | Процент | Данные департамента жилищно-коммунального хозяйства области (форма федерального статистического наблюдения N 22-ЖКХ (реформа)) | Отношение объема соответствующего ресурса, счет за который выставлен по показаниям приборов учета, установленных у потребителей, к общему объему соответствующего ресурса, отпущенного потребителям, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент жилищно-коммунального хозяйства области | |
электрическая энергия | ||||||
тепловая энергия | ||||||
горячая вода | ||||||
холодная вода | ||||||
природный газ | ||||||
X. Качество жизни | ||||||
39. | Общий коэффициент рождаемости | Число родившихся детей на 1000 человек населения | Данные Белгородстата | Отношение общего числа родившихся за год к среднегодовой численности населения, умноженное на 1000. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент здравоохранения и социальной защиты населения области | |
40. | Общий коэффициент смертности | Число умерших на 1000 человек населения | Данные Белгородстата | Отношение общего числа умерших за год к среднегодовой численности населения, умноженное на 1000. Снижение значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент здравоохранения и социальной защиты населения области | |
41. | Доля детей, оставшихся без попечения родителей, - всего: в том числе переданных не родственникам (в приемные семьи, на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство), охваченных другими формами семейного устройства (семейные детские дома, патронатные семьи), находящихся в государственных (муниципальных) учреждениях всех типов | Процент | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов (управлений социальной защиты населения муниципальных образований области) | (1 - Д / Ч) x 100, где: Д - общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец года в муниципальном районе (городском округе). Данные показываются обо всех детях, оставшихся без попечения родителей, которые состоят в органе опеки и попечительства (в том числе переданных в приемные семьи, под опеку (попечительство), семейные детские дома), находящихся в государственных (муниципальных) учреждениях всех типов); Ч - численность населения в возрасте от 0 до 17 лет (включительно) по состоянию на 31 декабря отчетного года (данные Росстата). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент здравоохранения и социальной защиты населения области, управление социальной защиты населения области | |
42. | Стоимость валовой продукции сельского хозяйства в действующих ценах на 1 га пашни | Тыс. рублей на 1 га пашни | Данные департамента агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области | Стоимость валовой продукции в хозяйствах всех категорий (тыс. рублей) делится на гектары пашни. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области | |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
43. | Общее количество произведенного товарного меда в муниципальном районе (городском округе) | Килограмм | Данные департамента агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области | Общее количество производимого товарного меда на территории муниципального района (городского округа). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области | |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
44. | Бюджетная обеспеченность на одного жителя | Рубли | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов (отчет об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда) | Сумма налоговых доходов консолидированного бюджета муниципального района, городского округа за отчетный год делится на среднегодовую численность населения муниципального района, городского округа. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент финансов и бюджетной политики области | |
45. | Доля доходов от арендных платежей за землю | Процент | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов (бюджет (отчет) муниципальных районов, городских округов) | Сумма арендных платежей за землю делится на сумму налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета муниципального района, городского округа и умножается на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент финансов и бюджетной политики области | |
46. | Доля налоговых поступлений от малого предпринимательства | Процент | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов (отчет об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда) | Сумма налоговых доходов консолидированного бюджета муниципального района, городского округа от малого предпринимательства делится на общую сумму налоговых доходов консолидированного бюджета муниципального района, городского округа и умножается на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент финансов и бюджетной политики области | |
47. | Объем финансовых средств, привлеченных попечительским советом по поддержке детского творчества, из расчета на душу населения территории | Рубли | Данные управления культуры области | Объем финансовых средств, привлеченных попечительским советом по поддержке детского творчества за отчетный год, делится на среднегодовую численность населения муниципального образования. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Управление культуры области | |
48. | Удельный вес молодежи в возрасте от 14 до 30 лет, охваченной мероприятиями молодежной политики | Процент | Данные управления молодежной политики области | где: Увм - удельный вес молодежи в возрасте от 14 до 30 лет, охваченной мероприятиями молодежной политики; Км - количество молодежи в возрасте от 14 до 30 лет, охваченной мероприятиями молодежной политики; Кмо - общее количество молодежи области в возрасте от 14 до 30 лет. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Управление молодежной политики области | |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
49. | Количество семейных ферм на 1000 жилых частных домовладений | Единица | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Количество семейных ферм на территории делится на количество жилых частных домовладений, находящихся в сельской местности, и умножается на 1000. Мониторинг осуществляется по итогам года (в связи с сезонностью производства различных видов продукции). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области | |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
50. | Объем производства товаров и услуг в расчете на одну семейную ферму | Тыс. рублей | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Объем производства продукции семейными фермами делится на общее количество семейных ферм. Мониторинг осуществляется по итогам года (в связи с сезонностью производства различных видов продукции). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области | |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
51. | Среднее количество сельского населения, занятого в одной семейной ферме | Человек | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Количество человек, работающих в семейных фермах (руководители семейных ферм и члены их семей старше 14 лет, занятые в ведении хозяйственной деятельности; наемные работники, работающие на постоянной основе; среднегодовое количество сезонных работников <*>), делится на количество семейных ферм. <*> Среднегодовое количество сезонных работников в год рассчитывается как отношение общего количества отработанных человеко-часов за год к норме человеко-часов по производственному календарю, утвержденному на отчетный год. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области | |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
52. | Количество членов снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов | Человек | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Количество жителей муниципального района (городского округа) и хозяйствующих субъектов, являющихся членами снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов, осуществляющих хозяйственную деятельность. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области | |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
53. | Количество семейных ферм, вовлеченных в программу по развитию садоводства | Единица | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Количество семейных ферм, вовлеченных в ведомственную целевую программу "Развитие отрасли садоводства на 2014 - 2016 годы с целью производства семечковых и косточковых культур в объеме 1 млн. тонн в Белгородской области". Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области | |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | ||||||
54. | Доля трудоспособного сельского населения, участвующего в программе "Семейные фермы Белогорья" | Процент | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Количество жителей, занятых в хозяйствах, ведущих семейный бизнес (в том числе семейные фермы и обеспечивающие инфраструктурные предприятия), делится на численность трудоспособного сельского населения и умножается на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды области |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | |||||
55. | Уровень регистрируемой безработицы | Процент | Данные управления по труду и занятости населения области | Численность безработных, зарегистрированных в учреждениях службы занятости населения, делится на численность экономически активного населения и умножается на 100. Снижение значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Управление по труду и занятости населения области |
56. | Доля неработающего населения | Процент | Данные территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области | где: Днн - доля неработающего населения (рассчитывается в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"); Чзн - численность застрахованного населения (данные за III квартал отчетного года) по данным территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области (человек); Чрн - численность работающего населения (данные за III квартал отчетного года) по данным территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области (человек). Снижение значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент внутренней и кадровой политики области |
57. | Количество случаев возгорания сухой травы и растительных остатков, выжигания сухого камыша, хвороста, хвойной подстилки, несанкционированного сжигания стерни, пожнивных остатков, промышленных отходов, бытового и строительного мусора на территории муниципального района (городского округа) | Единица | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Количество выявленных случаев возгорания сухой травы и растительных остатков, выжигания сухого камыша, хвороста, хвойной подстилки, несанкционированного сжигания стерни, пожнивных остатков, промышленных отходов, бытового и строительного мусора на территории муниципального района (городского округа). Снижение значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Управление экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов области |
(в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | |||||
58. | Выполнение Плана посадки лесных культур по направлению "Облесение эрозионно опасных участков, деградированных и малопродуктивных угодий и водоохранных зон водных объектов" областного проекта "Зеленая столица" | Процент | Данные управления природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области, органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Соотношение плановых показателей и фактического выполнения. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Управление природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области |
59. | Выполнение Планов пересадки погибших площадей лесных культур, ремонта (дополнения) лесных культур по направлению "Облесение эрозионно опасных участков, деградированных и малопродуктивных угодий и водоохранных зон водных объектов" областного проекта "Зеленая столица" | Процент | Данные управления природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области, органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Соотношение плановых показателей и фактического выполнения. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Управление природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области |
60. | Доля обращений граждан по вопросам качества предоставления муниципальных услуг | Процент | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Отношение количества обращений граждан по вопросам некачественного предоставления муниципальных услуг к общему количеству обращений граждан, умноженное на 100. Снижение значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент внутренней и кадровой политики области |
61. | Доля объектов недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано | Процент | Данные Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области | Количество объектов недвижимости (объектов капитального строительства), право собственности на которые зарегистрировано, делится на общее количество объектов недвижимости (объектов капитального строительства) на территории соответствующего муниципального района, городского округа и умножается на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент имущественных и земельных отношений области |
62. | Доля земельных участков, сведения о границах которых внесены в Государственный кадастр недвижимости по результатам межевания | Процент | Данные Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области | Площадь земельных участков, сведения о границах которых внесены в Государственный кадастр недвижимости по результатам межевания, делится на общую площадь территории соответствующего муниципального района, городского округа и умножается на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент имущественных и земельных отношений области |
63. | Средняя продолжительность периода с даты подачи заявления на предоставление земельного участка для строительства до даты принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства или подписания протокола о результатах аукциона | Месяц | Департамент имущественных и земельных отношений области | Суммарная продолжительность периодов от даты подачи заявления о предоставлении земельного участка для целей строительства (кроме жилищного) из земель, находящихся в муниципальной собственности, или земель, государственная собственность на которые не разграничена, до даты принятия соответствующего решения уполномоченным органом местного самоуправления о предоставлении земельного участка или подписания протокола о результатах аукциона в месяцах делится на общее количество поступивших заявлений. В расчет принимаются данные по заявлениям, по которым принято решение о предоставлении земельного участка для строительства или подписаны протоколы о результатах торгов в отчетном году. Снижение значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент имущественных и земельных отношений области |
64. | Ежегодный объем отгруженных инновационных товаров, работ и услуг в муниципальных районах (городских округах) | Тыс. рублей | Данные Белгородстата | Ежегодный объем отгруженных инновационных товаров, работ и услуг в муниципальных районах (городских округах). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент экономического развития области |
64.1. | - в том числе на одного работника в муниципальном районе (городском округе) | Тыс. рублей | Данные Белгородстата | Отношение ежегодных объемов отгруженных инновационных товаров, работ и услуг муниципальных районов (городских округов) к среднесписочной численности работников (крупные и средние организации) муниципальных районов (городских округов). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент экономического развития области |
65. | Ежегодные затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации крупных и средних организаций в муниципальных районах (городских округах) | Тыс. рублей | Данные Белгородстата | Общий ежегодный объем капитальных и текущих затрат на инновации крупных и средних организаций в муниципальных районах (городских округах). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент экономического развития области |
65.1. | - в том числе на одного работника в муниципальном районе (городском округе) | Тыс. рублей | Данные Белгородстата | Отношение общего ежегодного объема капитальных и текущих затрат на инновации крупных и средних организаций в муниципальных районах (городских округах), к среднесписочной численности работников (крупных и средних организаций) муниципальных районов (городских округов). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент экономического развития области |
XI. Начальное, среднее и высшее профессиональное образование | |||||
66. | Доля выпускников профессиональных образовательных организаций (ПОО), расположенных на территории муниципального района (городского округа), трудоустроенных согласно заявкам муниципалитетов, к общему количеству выпускников, обученных в соответствии с указанными заявками | Процент | Данные управления профессионального образования и науки департамента внутренней и кадровой политики области | Отношение числа выпускников ПОО, расположенных на территории муниципального района (городского округа), трудоустроенных согласно заявке муниципалитета, к общему количеству выпускников, обученных в указанных учреждениях в соответствии с заявкой муниципалитета, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент внутренней и кадровой политики области |
67. | Доля финансовых затрат хозяйствующих субъектов на развитие материально-технической базы ПОО, расположенных на территории муниципального района (городского округа), по отношению к объемам финансирования указанных образовательных учреждений за счет средств областного и местного бюджетов | Процент | Данные управления профессионального образования и науки департамента внутренней и кадровой политики области | Отношение объема финансовых затрат хозяйствующих субъектов на развитие материально-технической базы ПОО, расположенных на территории муниципального образования области, к объему финансирования указанных ПОО за счет средств областного и местного бюджетов, умноженное на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент внутренней и кадровой политики области |
68. | Доля выпускников ПОО прошедшего учебного года, трудоустроившихся в муниципальные организации социальной сферы, расположенные на территории муниципального района (городского округа), по договорам образовательного займа и целевого обучения | Процент | Данные управления профессионального образования и науки департамента внутренней и кадровой политики области | Количество выпускников ПОО прошедшего учебного года, трудоустроившихся в муниципальные организации социальной сферы, расположенные на территории муниципального района (городского округа), по договорам образовательного займа и целевого обучения, делится на общую численность выпускников ПОО прошедшего учебного года и умножается на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент внутренней и кадровой политики области |
69. | Доля трудоустроенных в городских округах и муниципальных районах области выпускников, обучавшихся в рамках целевого приема в образовательных организациях высшего образования | Процент | Данные управления профессионального образования и науки департамента внутренней и кадровой политики области | Количество выпускников образовательных организаций высшего образования, обучавшихся в рамках целевого приема и трудоустроенных в соответствующем муниципальном образовании, делится на количество принятых в вуз по направлению муниципального образования в соответствующем году и умножается на 100. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент внутренней и кадровой политики области |
XII. Привлечение и освоение федеральных и внебюджетных денежных средств | |||||
70. | Объем освоенных федеральных денежных средств, полученных в форме субсидий, в расчете на одного жителя муниципального района (городского округа) | Тыс. рублей | Данные департамента финансов и бюджетной политики области, Белгородстата | Vфоч - объем освоенных федеральных денежных средств, полученных в форме субсидий, в расчете на одного жителя муниципального района (городского округа) (тыс. рублей); Vфо - объем освоенных муниципальным районом (городским округом) федеральных денежных средств, полученных в форме субсидий (тыс. рублей); Н - среднегодовая численность постоянного населения муниципального района (городского округа) (человек). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент финансов и бюджетной политики области |
71. | Доля освоенных федеральных денежных средств, полученных в форме субсидий, в общем объеме расходов бюджета муниципального района (городского округа) | Процент | Данные департамента финансов и бюджетной политики области | Дфо - доля освоенных федеральных денежных средств, полученных в форме субсидий, в общем объеме расходов бюджета муниципального района (городского округа) (процентов); Vфо - объем освоенных муниципальным районом (городским округом) федеральных денежных средств, полученных в форме субсидий (тыс. рублей); Rб - общий объем расходов бюджета муниципального района (городского округа) (тыс. рублей). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент финансов и бюджетной политики области |
72. | Объем освоенных внебюджетных денежных средств в расчете на одного жителя муниципального района (городского округа) | Тыс. рублей | Данные Белгородстата, органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Vвбоч - объем освоенных внебюджетных денежных средств в расчете на одного жителя муниципального района (городского округа) (тыс. рублей); Vвбо - объем освоенных муниципальным районом (городским округом) внебюджетных денежных средств (тыс. рублей); Н - среднегодовая численность постоянного населения муниципального района (городского округа) (человек). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент внутренней и кадровой политики области |
73. | Доля освоенных внебюджетных денежных средств в общем объеме расходов бюджета муниципального района (городского округа) | Процент | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Двбо - доля освоенных внебюджетных денежных средств в общем объеме расходов бюджета муниципального района (городского округа) (процентов); Vвбо - объем освоенных муниципальным районом (городским округом) внебюджетных денежных средств (тыс. рублей); Rб - общий объем расходов бюджета муниципального района (городского округа) (тыс. рублей). Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент внутренней и кадровой политики области |
XIII. Проектная деятельность | |||||
65. | Исключен. - Постановление Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60 | ||||
74. | Проекты, рассмотренные на заседании "малого" Правительства области в отчетном периоде | Единица | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | П = Кпред - Кзав - Кн, где: П - проекты, рассмотренные на заседании "малого" Правительства области в отчетном периоде; Кпред - количество проектов, рассмотренных на заседании "малого" Правительства области в отчетном периоде; Кзав - количество проектов, рассмотренных на заседании "малого" Правительства области в отчетном периоде, но приостановленных или завершенных с недостижением цели; Кн - количество проектов, рассмотренных на заседании "малого" Правительства области в отчетном периоде, но не одобренных членами Правительства области. Норматив данного показателя (Нп) варьируется в соответствии с группами муниципальных районов и городских округов, обозначенными в пункте 3.1 Регламента: - для первой и второй групп Нп = 2; - для третьей и четвертой групп Нп = 1. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | Департамент внутренней и кадровой политики области |
(пункт в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) | |||||
75. | Доля годового проектно-премиального фонда в среднемесячной заработной плате сотрудника администрации муниципального района (городского округа) | Процент | Данные органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов | Д = (Фпп / Кслуж x Сзп) x 100%, где: Д - доля годового проектно-премиального фонда в среднемесячной заработной плате сотрудника администрации муниципального района (городского округа); Фпп - общий годовой проектный премиальный фонд администрации муниципального района (городского округа), в том числе отраслевых (функциональных) органов, реализующих исполнительно-распорядительные функции по осуществлению государственных полномочий, не входящих в структуру администрации муниципального образования (далее - органы, не входящие в структуру администрации муниципального образования), для выплаты премии по итогам успешной реализации проектов (рубль); | Департамент внутренней и кадровой политики области |
Кслуж - количество сотрудников администрации муниципального района (городского округа), в том числе органов, не входящих в структуру администрации муниципального образования, без учета обслуживающего персонала (водители, уборщики, сантехники и т.п., заведомо не принимающие участие в реализации проектов) (человек); Сзп - среднемесячная заработная плата одного сотрудника администрации муниципального района (городского округа), а также органов, не входящих в структуру администрации муниципального образования, без учета обслуживающего персонала (водители, уборщики, сантехники и т.п., заведомо не принимающие участие в реализации проектов) (рубль). | |||||
При расчете показателя работники администраций сельских (городских) поселений учитываются только в случае, если не имеют своего проектно-премиального фонда и получают премирование из проектно-премиального фонда администрации района (городского округа) или иного органа, не входящего в структуру администрации муниципального образования. Рост значения показателя свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления | |||||
(пункт в ред. постановления Губернатора Белгородской области от 16.06.2016 N 60) |